中廣網高密10月21日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，在莫言獲得2012年諾貝爾文學獎之後，有媒體報道近日，莫言老家山東高密“計劃投資6.7億元，弘揚紅高粱文化”，“種一萬畝紅高粱，每畝地補貼一千塊錢”等，高密市新聞中心主任王有志今天（21日）回應稱，部分媒體的報道存在失實、誇大之處。

　　然而，曾經採訪報道這件事的新京報記者卻表示，當時高密“膠河疏港物流園區管委會”給記者出示了文字材料，其中明確提到要“計劃投資6.7億元，弘揚紅高粱文化”，而且接觸的也的確是負責人。作為記者，他表示願意與當地有關人員當面核實有關信息。

　　據國內某媒體報道，莫言獲得諾貝爾文學獎後，他的家鄉高密計劃投資6.7億元弘揚紅高粱文化，打造特色旅遊帶，並拿出1000萬種植紅高粱。就此，記者採訪了高密市新聞中心主任王有志，他對這些描述給予了否定回答，認為一些媒體的部分報道有些誇大、失實，“投資6.7億元弘揚紅高粱文化”的傳聞並不準確。

　　王有志：不是很屬實，沒有這樣的計劃，沒考慮這個事。因為規劃開發需要經過科學論證，要結合高密開發實際，我們短時間不可能有這麼大的舉動。

　　對於報道中所提到的“膠河疏港物流園區管委會”，王有志表示確實存在，但採訪的負責人並不是主要負責人，他説的話也不能代表管委會的官方回應。而對於報道中所提及的規劃，王有志則表示，這只是一個長遠規劃，目前只是停留在設想上，沒有經過調研，更沒有形成書面文字，不算數。

　　“投資6.7億元弘揚紅高粱文化”的報道真的存在誇大、失實的問題嗎？面對山東高密市的質疑，文章原作者，新京報首席記者張寒，回憶起了當初的過程。

　　張寒：我當時看到他們的回應是説我採訪的范琿不是管委會的主要負責人，不能代表管委會的官方回應。當時我採訪的是“膠河疏港物流園區管委會”，他同時兼任園區黨工委副書記。這個人是當時我向宣傳部提出申請説要採訪管委會的負責人，他們安排我過去採訪的，所以“不是主要負責人”這一點我不能同意。另外，當時採訪的時候他給我出示了一個書面的打印的東西，上面寫的是“弘揚紅高粱文化，打造半島特色旅遊帶”，范琿跟我説的是，莫言獲得諾獎之後他們整理出來一個計劃書，希望政府那邊能夠同意這個項目，計劃書裏面明確寫到的是6.7億元萬畝紅高粱。至於如何種萬畝紅高粱，當時範琿跟我説紅高粱現在已經不種了，如果要種的話會採取一個補貼的方式。我問大概會是怎樣的一個補貼，范琿當時説的是如果想種的話就需要每畝地給農民補貼一千元，這樣算下來的話，一萬畝大概就需要一千萬。

　　張寒認為，所有的採訪都是親自採訪到人，所提及的人物、數字全部都是真實的，對於山東高密市報道失實、誇大的説法並不認同。

　　張寒：我覺得我的整篇文章的報道肯定沒有失實的部分。關於范琿這一點，關於萬畝紅高粱，包括前面文章裏面所有提到的，首先我都是採訪到人，這都是他們的一些原話，包括裏面的一些數字，全部都是真實的，所以我就不知道他們指的“失實”是什麼？我看到他提出來兩點，一個是説范琿不是主要負責人，另外一個這可能是管委會未來5年、10年的一個長期規劃，但是目前留在設想上所以不算數。所以我覺得説報道“失實”的話，我不能同意。

　　近日，莫言在北京公開亮相，有記者就“家鄉高密準備種植萬畝紅高粱”的消息向莫言發問。他做出了這樣的回答：

　　莫言：風風雨雨，我都沒聽過，不可當真了。有的是真的，有的是假的，有的是誤傳，有的可能是開玩笑，各種情況都存在。

　　“投資6.7億元，弘揚紅高粱文化”，“種一萬畝紅高粱，每畝地補貼一千塊錢”，計劃如此宏大，很難想像一個記者能有這樣想象力。

　　我們暫且把到底是誰在誇大放在一邊，只是設想到底應該如何對待諾貝爾文學獎，紀念是應該的，學習也是應該的，但是只是想著如何把諾獎變成效益和政績就違背了文學的本意了。文學最終還是要歸結到心靈與感受，還是遠離金錢的左右為好。