■街談□華西都市報評論員蔣璟璟

　　前幾天，一網友發微博稱：“中國式過馬路，就是湊夠一撮人就可以走了，和紅綠燈無關。”這條微博，引起了不少網友的共鳴。而這幾天，這個話題仍在網絡上發酵。(相關報道見今日本報08版)

　　網絡雖眾聲喧嘩，卻極具反思精神。例如“集體闖紅燈”，放諸於你我生活的周邊，總不過是司空見慣的風景。但若將其曬之微博，就是另一回事情了。虛擬世界，那些匿名的、披著馬甲的“博主”，正義凜然又亦莊亦諧地，點評著、轉發著，邊抨擊邊玩笑，接力完成了一場關於交通規則的啟蒙與重申。

　　“中國式過馬路”一説，所以引發廣泛共鳴，被無數人瘋狂轉播，或不在於“過馬路”，而在於“中國式”的前綴。一段時間來，坊間輿論熱衷戲倣、娛樂各色的學説。在此語境內，凡有新論調，無論高下、優劣，但凡冠以“中國式”之名，便瞬間具備了一種自省自嘲的特質。既有此鋪墊，之後的流行、走紅，也就早早註定了。

　　伴隨“中國式過馬路”的爆紅，其蘊含的隱憂實則有二：其一，國人“紅燈停、綠燈行”的意識確乎不強;其二，網友那瀰漫娛樂色彩的反思似乎仍欠真誠。當一場嚴肅命題的討論，要憑藉一個侃味十足的由頭點燃，要借著插科打諢的口吻傳播，所謂民眾層面的自我反思，到底是一場短命的狂歡，抑或是一次面向心靈的矯正，也就模糊而曖昧了！

　　“正經”的論者，從“中國式過馬路”出發，展開各自的深刻解讀。而觀其結論：“從眾的民族性”、“違法成本低廉”、“法不責眾的投機觀”……凡此種種，有理又無力。因為，這些“癥結”，顯而易見卻幾乎根除無望——又是一個“知易行難”的困境。但吊詭的是，網絡上的，那是非分明的價值觀，卻分明在證明，大眾的“覺悟”已高到足以治弊的程度。

　　這，便是明顯的割裂了。若依照網絡上一邊倒的發聲，足以斷定民眾素養優越，而絕無“闖紅燈”之可能;但反觀現實，卻有為數眾多的人，“無視紅綠燈，走自己的路”。或許，微博的活躍群體，與真實的闖紅燈者，甚少重合?抑或是，我們一面在虛擬世界表演高尚，一面在真實生活裏該幹嘛幹嘛?更或是，一場以反思名義展開的歡快接力，本就無法轉變成線下行為的約束力？

　　正如“中國式過馬路”，本身多有以偏概全、過度誇張之嫌;附和“中國式過馬路”的萬人同聲，也有形式多於內容、喧鬧終歸寂寞的風險。