國際在線報道（記者 陳雨）：今天是中日邦交正常化40週年的日子。然而，這個重要的日子卻因為主權和領土問題而變得危機重重。今年以來，日本方面無視中國主權、一再上演購買釣魚島的鬧劇，其首相野田佳彥甚至在聯合國大會上公然叫囂釣魚島是日本固有領土，日政府不會做出妥協。中國外交部發言人直斥這一“公然侵犯他國領土主權、否定世界反法西斯戰爭勝利成果、嚴重挑戰戰後國際秩序”的錯誤言論是“自欺欺人”。中國外交部長楊潔篪也在聯大發言中陳述了中方的立場。中日兩國在實現邦交正常化40週年之後，在聯合國這樣全球性國際組織大會上圍繞釣魚島問題首度展開正面交鋒，這是兩國關係急轉直下的最現實寫照。

　　對此，外交學院外交學系教授、戰略與衝突管理中心主任蘇浩在接受記者專訪時稱，目前的這種情形勢必會影響兩國關係的發展，未來，中日可能在釣魚島問題上保持長期的對峙狀態。

　　蘇浩表示：“這是中日第一次在聯合國全球性的講臺上、國際組織上，進行釣魚島針鋒相對的鬥爭。這肯定會損害中日關係。本來中日關係在40年前就達成一種默契，現在它完全改變了現狀。同時，我們中國也採取強硬的回應措施。事實上我們也進入了釣魚島，改變了過去我們在釣魚島問題上一直沒有存在的狀況。我們中國執法的船隻、漁民進入了釣魚島，我們會堅持在釣魚島法律和事實上的奮戰，中日之間在釣魚島問題上可能進入長期的對峙狀態。”

　　事實上，在領土和主權方面，釣魚島問題並非中、日關係交惡的首例。早在1996年，以丁懋時、莊銘耀為代表的台灣“軍方”訪日、實現了自日臺“斷交”以來的首次軍事交流，自此有關鼓吹分裂中國、為“台獨”推波助瀾、甚至為侵略歷史翻案的事件頻頻出現在日本“右翼”勢力及政壇中。

　　回顧和總結歷史，我們不難發現：歷經多年的磨合、溝通，中日關係的發展始終受到多種變量因素的影響。按照蘇浩的説法，這些變量可以從中日兩國、周邊國家、東亞區域以及域外國家等四個層次來加以考量。在他看來，無論是海洋國家和陸地國家格格不入的錯誤觀念，還是根深蒂固的對外擴張和對抗觀點，抑或受制或被挑撥的從屬地位，都深刻影響著日本對中日關係發展的看法及其所採取的行動。

　　蘇浩説：“首先是中日關係，日本自認為是海洋國家，它和中國作為大陸國家，具有結構性的矛盾。第二個層次是周邊國家。因為（日本）相對的領土狹小，如果不對外擴張，自身可能會面臨很多壓力。第三個層次，日本和中國都是東亞國家。中日對抗不利於地區發展。第四個層次是區域外國家，特別是美國因素的存在。美國希望建構一個美國主導的太平洋秩序，通過美日同盟關係（得到）加強。有效的方式是挑撥日本和周邊國家的關係，特別是中日關係。”

　　除此之外，中國現代國際關係研究院全球化研究中心主任劉軍紅認為，影響中日關係的因素還包括經濟、歷史和領土等方面。他説：“主要的變量還是中日之間的經濟依存關係，比如從貿易投資、經濟合作、更深層次的金融貨幣合作看，都是影響兩國關係的主要問題。同時，對領土和歷史問題不能正確認識的話，對中日關係也是有影響的。”

　　目前，日本與中國、韓國、俄羅斯都存在領土爭端。本月，日本《選擇》月刊刊登文章稱“在領土問題上指望美國並不可靠，強大日本才是上策”。這反映出日本國內對日本和周邊國家關係看法的一種變化。展望未來，隨著區域經濟一體化加速、美國重返亞太戰略的實施，特別是中日兩國及周邊國家綜合實力的變化，中日關係發展勢必更為複雜，也必將受到這些因素的影響。對此，蘇浩認為：“一方面要現實地認識日本，同時，要有一個更高的視角考慮中日關係，海陸相互需要、相互依存決定中日之間必須要協調，必須要合作。這點是中日關係很大的變量。此外，我認為日本現在是成為了東亞地區一個不安定，甚至是不穩定因素的來源。周邊國家都要認識到，必須進行共同的管理，限制日本擴張的能量。”

　　中國外交部部長助理樂玉成拿100年前號稱“永不沉沒”的巨輪“泰坦尼克號”在北大西洋觸冰山沉沒作比，指出在釣魚島問題上“如果日方繼續一意孤行，在錯誤的道路上走下去，中日關係這條大船就可能像‘泰坦尼克'號一樣觸礁沉沒。”

　　維護中日和平友好是兩國的共同責任。40年前，以時任日本內閣總理大臣田中角榮訪華、雙方發表《中日聯合聲明》為標誌，中日兩國摒棄前嫌、擱置爭議，開始了友好發展的歷程。未來，中日兩國關係若要繼續發展還須回到這一聲明上來。需要注意的是，40年後，中國的綜合國力遠非當初可比，中國已經超過日本成為世界第二大經濟體。即便對華關係長期採取既合作又對抗策略的美國，也明白中美共同利益大於分歧，機遇大於挑戰，若在遏制和合作之間首鼠兩端只會讓自己錯失機會。

　　中國有句古話“合則兩利，鬥則兩傷”。何去何從，還需日本政府考慮清楚。