“所有的付出都是值得的，雖然極度疲倦，但是我們很欣慰。”武廣軼是審糯康犯罪集團公訴人之一。她和她的6位同事在庭上的精彩公訴和辯論，給在場的觀眾留下了深刻的印象。據她透露，辯論階段的起草者、發佈者鄧水雲執筆的公訴意見書之所以讓在場百名聽眾為之動容，正義滌蕩整個法庭，這份意見書大改就歷經15稿，小改則30多稿。而舉證質證的內容，“臺上一分鐘，台下十年功”，大改就有十幾稿，小改就更不用説了。 庭審結束又意味著新的工作的開始。武廣軼、張維婷、李淩等7位公訴人對家庭有無限的內疚，但是他們覺得能加入這個公訴團隊，很值！

　　一審公訴團隊7人 “壓力大但再難也要幹”

　　整個庭審，最讓人注目之一的是庭上7位公訴人“了得”的口才和淵博的法律知識。2008年，武廣軼就獲得雲南省十佳公訴人稱號。談到糯康案，武廣軼的評價是“使命感、責任感、緊迫感和壓力感”。

　　“一審公訴團隊共7人，從6月29日接到任務提前介入，當時覺得有一種使命感擔在自己的身上，組織上把這個任務交給我們，就是相信我們能辦下來，我們也決定全力付出，證明我們能行。”之前是以參與論證的角色出現，現在則完全要以案件承辦人的角色出現。“覺得壓力很大，因為該案屬於兩頭在外的案件，調查取證非常困難，意味著審查起訴也很艱難，因為要保證證據的合法性，我們所收集的證據要能夠形成完整的證據體系。”武廣軼坦言。

　　“再難也要幹”。雲南省檢察院基於檢察一體化的要求，抽出了雲南檢察官中最精幹的人承擔這次公訴。省檢察院和昆明市檢察院共7位檢察官進入了角色。而在這一過程中，省檢察院副檢察長李若昆、專職檢委會委員孫志紅、昆明市人民檢察院副檢察長趙明、公訴一處處長尹曉寧作為負責人，與他們同吃同住同工作。

　　“小槍彈專家” 百倍努力換10分鍾小結

　　武廣軼負責的工作，其中一部分是被害人的身份和死亡的相關證據的審查。她最先看的是13名遇難船員厚厚的屍檢照片，共5本。“一開始我不敢看，觸目驚心，就是想掉眼淚，止不住。”武廣軼説，辦案多年，她經常看被害人的屍檢照片，一個案子頂多兩三個人，從來沒有接觸過這麼多屍檢照片。但是再不忍也要一張張反復看，最終，她找出了許多細小的問題，幾乎沒有瑕疵地完成了這項工作，連旁邊的偵查員都不得不佩服這位女檢察官。

　　在舉證質證階段，庭上將展示遇難者的圖片，“我們當時就想，要將相關的屍檢照片進行舉證，如果完全出示，可以揭露犯罪集團的殘忍，但我們又無數次地想，受害者家屬受得了嗎？為了不觸傷受害者家屬，我們對圖片做了一定的處理，最後就是庭上呈現出來的景象。

　　武廣軼説，這次辦案，他們7人公訴團隊中還有一位叫王海天的檢察官，該案偵查完後，大家都管他叫“小槍彈專家”。庭上，我們看到他用10分鐘時間詳述了5種13支槍射殺中國船員的情況。武廣軼説，幾分鐘的背後他付出了幾百倍的辛苦。現場勘察，物證有上百項，泰國警方的表述相對於國內辦案不同，王海天對泰國警方提供的200多頁相關證據全部進行梳理、逐項比對，甚至發現和糾正了翻譯當中存在的很多問題，最終得到了庭上短短10分鐘的小結。

　　證據分6大組梳理 依萊一人81份筆錄辨真偽

　　每一份證據都是指控這一案件證明體系中不可或缺的一部分。在整個庭審中，最多的是證據，公訴組將證據分成了6大組進行梳理。而證據中最複雜、最真假難辨的是犯罪嫌疑人的筆錄。武廣軼介紹，被告人依萊最先歸案，所以他的供述最多，從不太完整到完整如實供述共81份筆錄。哪種説法比較客觀？能不能得到其他人的印證？到底是説了假話還是真話？為了去粗取精，去偽存真，檢察官張維婷反復梳理比對。其他人也一樣，每個人把負責的相關被告人的供述梳理出來後，大家都要聚在一起反復討論，最終認定為起訴書指控的事實。

　　預料糯康可能不認罪 庭審前制定了3組預案

　　開庭當天糯康抵賴不認罪。“我們是預料到的。”武廣軼説，庭審前，他們就做過預估：哪些人會抵賴、哪部分會抵賴、怎樣抵賴。在送達起訴書後，糯康看上去壓力比較大，也感覺事態比較嚴重。負責審糯康犯罪集團的公訴人李淩，在庭審前曾3次提訊糯康，認真分析他的思想動態，數次修改庭審訊問的預案。“當時覺得他心理比較搖擺，所以他庭上一開始就否認了湄公河慘案不是他策劃的，這是不認罪的嚴重表現。”所以，他們庭前就制定了3組方案：如實供述如何訊問？完全抵賴怎麼訊問？部分抵賴又如何訊問？“我們當時是胸有成竹的，因為我們庭前準備得非常充分，鐵證如山，最後他還是低頭認罪了。”武文軼説。

　　起訴書指控的42案件的部分事實也是7人公訴團體中劉震乾、李娟兩位檢察官提前介入、引導偵查發現的，經過補充大量證據得以查證屬實，並成功指控。