新華網北京9月17日電（記者 董曉）  美國國防部長帕內塔17日在日本訪問時，先後與日本外相玄葉光一郎、防衛大臣森本敏舉行會談。帕內塔呼籲強化美日同盟，聲稱現在正是應該強化美日關係的時期。他還表示，希望在釣魚島問題上為中日兩國充當“調停者”角色。

　　中國外交部發言人在17日例行記者會上強調，“希望美方切實恪守在釣魚島歸屬爭議問題上不持立場的態度”，並指出“《美日安保條約》是冷戰時期的産物，不得損害包括中國在內的第三方的利益”。

　　在釣魚島紛爭持續發酵之際，美國成功扮演“調停者”角色的可能性有多大？帕內塔此行會給當前局勢帶來什麼影響？就當前網民關心的釣魚島局勢等相關問題，本網專訪了中國現代國際關係研究院教授楊伯江。

　　楊伯江：我覺得帕內塔成功扮演中日“調停者”的可能性不大，因為這不是由他個人決定的，而是美國在釣魚島問題以及中美關繫上所處的立場有關。美國在亞太的地區戰略是要保持地區均勢，包括中日關係這些大國關係適度的張力，要有一定的緊張性，既不要矛盾過於激化使之出現衝突，又不能真正的和解，緊密合作。美國希望中日關係必須在這個區間振蕩和波動。

　　在釣魚島問題上，無論是當時問題的生成，還是後來矛盾的激化，都跟美國因素有密切的關係，可以説美國是問題的始作俑者之一，也是矛盾激化的推手。當前美國對釣魚島採取的是保持對偏日的政策，這本身就不再是一個美國所講的中立立場。所以不要空談自己是中立的，而是要用實際行動來説明問題。所以我想“調停者”的可能性不大。

　　問：外交部16日表示，中國政府決定向《聯合國海洋法公約》設立的大陸架界限委員會提交東海部分海域二百海裏以外大陸架劃界案。與之前我國公佈的釣魚島領海海基線與地理坐標相比，此舉的意義是什麼?

　　楊伯江：我想這是一個義務，因為根據相關規定，履行我們的國際法程序。根據相關規定，當我們大陸架的劃定超出《聯合國海洋法公約》200海裏以外的時候（在350海裏之內），要向聯合國大陸架界限委員會提交界定，我們是履行相關的國際法程序。我想意義就在於無論是領海起點的劃定，還是這次東海外大陸架劃定方案向聯合國的提交，都將為中國在東海海域的行使主權，維護權利提供一個法律基礎。