新華網北京9月17日電（廖翊 謝佳瀝）  國家圖書館17日舉行“館藏釣魚島有關文獻情況介紹會”，向媒體展示了數十種從館藏中精選的釣魚島及其附屬島嶼（簡稱釣魚島）相關古籍善本、輿圖、報刊等資料。

　　大量歷史文獻證明，中國至遲在15世紀初就已發現釣魚島，並作為台灣的附屬島嶼進行管轄，納入了中國海疆版圖作為海上防區，絕非“無主地”。日本明治政府于1885年通過沖繩縣當局調查，認為其是無人島，於是在1895年編入日本領土。日方偷換概念，用無人島的説法取代無主島，其所謂依據“先佔”原則取得釣魚島“主權”的説法純屬歷史謊言。無論是19世紀末日本竊取中國領土釣魚島，還是20世紀70年代美日對釣魚島進行私相授受，都不可能也沒有改變釣魚島屬於中國的事實。

　　展出資料中，最早記載中國與琉球海上疆界的中國官方文獻《使琉球錄》引人注目。

　　國家圖書館研究館員黃潤華介紹，1372年，明太祖朱元璋派楊載出使琉球，詔告即位建元，並冊封察度琉球王。清代延續了和琉球的宗藩關係，直到清末光緒年間日本吞併琉球為止。其間500餘年，中國明清兩代朝廷先後24次向琉球王國派遣冊封使，留下大量《使琉球錄》，不僅記錄了冊封使在琉球的所見所聞，同時記錄了釣魚島及其附屬島嶼屬於中國版圖的歷史事實。

　　此次展示的《使琉球錄》（1534年），為明嘉靖年間冊封使陳侃出使琉球歸來後所著。書中明確記載了“過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接……見古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達于家。”

　　“從這段文字中可以看出，琉球人認為過了釣魚島列島，到了古米山（又稱姑米山，即現在沖繩的久米島）後才算回到國家，而釣魚島則毫無疑問在中國的版圖之內。”黃潤華表示。

　　同時展出的夏子陽《使琉球錄》（1606年）、汪楫《使琉球雜錄》（1683年）、徐葆光《中山傳信錄》所繪“琉球三十六島圖”及“琉球地圖”（1719年）、周煌《琉球國志略》（1756年）、潘相《琉球入學聞見錄》（1764）、李鼎元《使琉球記》（1802年）、日本陸軍參謀局繪製《大日本全圖》（1876年）等史料，都記錄了釣魚島是中國的領土。

　　中國在歷史上對釣魚島進行了長期管轄的鐵證也得以淋漓展示。

　　明朝駐防東南沿海的最高將領胡宗憲與地理學家鄭若曾編纂的《籌海圖編》（1562年），將釣魚島等島嶼編入“沿海山沙圖”，作為中國領土列入中國的防區。此為中國對釣魚島實行有效管轄的最早記載之一。

　　鄭舜功《日本一鑒》（1555年），陳述當時中國已從地理角度認定釣魚島是台灣的附屬島嶼；茅元儀《武備志》（1621年）、明末施永圖《武備秘書》，承襲了《籌海圖編》將釣魚島列入海軍巡檢防禦範圍內的記載，表明明朝對釣魚島連續無間斷地管轄。清政府第一任巡臺御史黃叔璥《臺海使槎錄》（1736年）的記載，説明釣魚島在行政上早已屬於台灣管轄。范鹹《重修台灣府志》（1747年）記載了釣魚島等島嶼劃入台灣海防的防衛區域內。陳壽祺等《重纂福建通志》（1871年）將釣魚島等島嶼列為台灣宜蘭縣海防要衝。鄒世詒等《皇朝中外一統輿圖》（1863年）清楚地標出以姑米山為琉球國界，釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼歸中國版圖。民國34年（1945年）3月，由內政部地圖發行許可、中國史地圖表編纂社出版的《中韓日形勢圖》明確標出釣魚島、赤尾嶼、黃尾嶼的地理位置，表明這些島嶼為中國領土。

　　國家圖書館還展出了向達校注的《兩種海道針經》，日本著名學者井上清著《釣魚島：歷史與主權》《關於釣魚島等島嶼的歷史和歸屬問題》，以及人民日報刊登的我國外交部有關釣魚島聲明等資料。