法院認為，被告未盡到勸阻義務應擔責

　　她與張自成一共喝下了10瓶（二兩裝）二鍋頭，2人都喝醉了，後被送到住處。

　　醫院在未經病員本人或家屬簽字同意的情況下，讓其離開醫院，有一定責任。

　　受朋友邀請，一女子賭氣喝白酒，與朋友一共喝下10瓶二鍋頭。讓人沒想到的是，該女子第二天酒精中毒死亡。死者家屬將與死者一同喝酒的酒友、醫院等三方告上法庭，索賠50余萬元。7月29日，（四川）資中縣人民法院審理後作出一審宣判，酒友被判賠7萬元，當事醫院賠4.7萬元。

　　事發

　　女子喝白酒第二天醉死

　　卯昌貴是雲南省昭通市人，生前一直在成都溫江某養身堂工作。去年1月18日晚，卯昌貴受朋友張自成的邀請，到溫江區鳳溪大道中段一家火鍋店就餐，和張自成的朋友一起喝酒聊天。

　　吃飯期間，卯昌貴心情不太好，就賭氣喝悶酒。直到酒席結束，她與張自成兩人一共喝下了10瓶（二兩裝）二鍋頭，二人都喝醉了，其朋友分別將他們送到了各自的住處。

　　次日下午，卯昌貴的朋友舒昭富在“養身堂”找到她時，她仍然醉得人事不省。舒昭富立即將卯昌貴送到成都市某醫院治療。因為醉酒，卯昌貴鬧得同房病人不得安寧。為了不影響他人，舒昭富簽字提前將卯昌貴帶回到住處。

　　到家12分鐘左右，卯昌貴昏迷，經120醫生現場搶救1小時後，卯昌貴死亡。

　　事後，經四川華西法醫學鑒定中心鑒定，卯昌貴為小葉性肺炎合併乙醇中毒死亡。

　　宣判

　　死者和酒友都有責任

　　由於當事人張自成是資中人，事後，卯昌貴的父母和兒子向資中縣人民法院起訴張自成、成都市某醫院、舒昭富，要求三方共賠償50余萬元。

　　7月29日，資中縣人民法院進行了開庭審理。法院審理認為，卯昌貴作為完全民事行為能力人，賭氣大量飲酒，醉酒導致身亡，自身存在重大過錯。根據《侵權責任法》規定，受害人應承擔主要責任。

　　法院認為，卯昌貴和張自成係朋友關係，案發當天，張自成未勸阻，致使卯昌貴醉酒負有一定責任。卯昌貴醉酒後，張自成未盡到幫助、照顧、扶助義務，沒有採取救助措施，也有一定過錯，與卯昌貴的死亡有一定的因果關係。

　　另外，住院期間，醫院在未經病員本人或家屬簽字同意的情況下，讓舒昭富帶患者離開醫院，對於患者的病情加重、惡化負有一定的責任，應承擔相應的賠償責任；舒昭富作為死者朋友，本是在無償幫助，但在此過程中擅自作主，讓患者離開醫院，中斷治療，對患者的病情加重、惡化有一定的過錯。

　　根據三被告之間的過錯大小，法院確定被告張自成應承擔15%的責任，賠償7萬餘元；成都市某醫院應承擔10%的責任，賠償4.7萬元；舒昭富承擔5%的責任，賠償2.3萬元。

　　律師解析勸酒人要承擔責任

　　四川永熾律師事務所律師李國強表示，酒桌上勸酒行為不當容易引發糾紛。李國強提醒説，“當事人如果屬於完全民事行為能力人，在明知當事人酒量有限的情況下，因為勸酒造成當事人醉酒或者受傷，比如醉酒後的交通事故、醉酒駕車、醉酒摔倒受傷等，根據過錯責任，勸酒人與當事人出現事故存在一定因果關係，除了當事人要承擔主要責任外，勸酒人也要承擔次要責任。” （何成康 江龍）