老胡説法

　　近日以來，許多地方暴雨成災，尤其是北京地區“721”特大暴雨更是造成人員和財産的重大損失。暴雨中，一幕幕互助守望、扶危解困的感人場景使人難忘，同時，由於暴雨而引發的財産損失也不容忽視，其中涉及很多法律問題，需要辨析清楚。

　　從各地發生的案例來看，暴雨引發的財産損失形態各不相同。就拿汽車來説，有的是停在停車場裏被水浸泡，有的是行駛在積水中發動機進水，還有的為了緊急避險而不得不砸壞車窗玻璃。此外還有倉庫進水、房屋被淹等災害的發生。災害發生之後，由於各方對相關法律和合同的條款理解不一，往往産生爭議。

　　暴雨引發的財産損失涉及保險法、合同法和侵權責任法等法律法規。保險理賠主要依據依法簽訂的保險合同，如果保險合同含義不明，一般應當按照有利於投保者的原則解釋。保險之外的財産損失糾紛，一般應當採取過錯原則，即有過錯方承擔責任。

　　暴雨引發的財産損失發生後，有關各方首先應當採取積極負責的態度，認真協商解決辦法，避免損失的進一步擴大。在雙方當事人通過協商達不成共識的情況下，可以申請調解，也可以申請仲裁，最終還可以通過訴訟來解決糾紛。

　　暴雨氾濫是我們共同面臨的災害。暴雨中我們譜寫了一曲曲互助守望的詩篇，我們相信，暴雨之後的財産損失問題也能夠在法律的框架內獲得妥善解決。（胡勇）

　　遇暴雨發動機進水損壞 保險全賠

　　市民開車出行，稍有不慎就可能遇到車頭進水、發動機熄火的情況。那麼，對於這種狀況，車主是否能從保險公司得到相關賠償呢?近日，浙江省紹興市越城區法院的一份判決就給出了答案：保險公司應當賠償。

　　2011年7月，張先生開的寶馬車行駛期間，突遇暴雨，結果導致車頭進水，車輛熄火。張先生把寶馬車送去修理，發現發動機壞了，修理費高達24萬餘元。張先生之前投保了“機動車損失保險”，於是，他向保險公司索賠，保險公司以“發動機進水損失屬保險公司責任免除範圍”為由，拒絕賠償。經多次協商不成，張先生將保險公司告上了法庭。

　　越城區法院的法官在審理中發現，雙方的爭執集中在“如何適用保險條款”上。保險合同中有兩條相關條款：“發動機進水後導致的發動機損壞，保險人不負責賠償；因暴雨造成被保險機動車的損失，保險人負賠償責任。”保險公司依據前一條款主張不予賠償，而張先生則依據後一條款，要求保險公司理賠。

　　法官認為，機動車在暴雨中行駛或在日常駕駛中涉水行駛，均可能導致發動機進水，不能籠統地認為只要發動機進水即屬於免責事由。暴雨天氣與發動機進水兩件事同時出現的情況下，應判斷何種事件是造成被保險車輛損失的主要原因，並據此認定保險人是否應承擔相應的保險責任。就張先生的案件來講，寶馬車雖存在發動機進水的情況，但根據事故發生當時暴雨天氣的情況，造成車輛損失的最主要原因是暴雨，與車輛因其他原因致使發動機進水的情況不同，應屬於保險合同約定的保險責任範圍，保險公司應予以賠付。

　　據此，越城區法院判決保險公司支付給張先生24萬餘元賠償款。（俞佳鋮）