觀察

　　7月10日起，北京市高招本科一批開始錄取。在各方努力下，今年的“陽光高考”順利舉行，錄取工作正有條不紊地展開。

　　在這高校招生最關鍵的時刻，高分生源都去了哪，是各界關注的焦點。“學生間的考試結束了，高校間的較量剛開始”，這是一位招生老師對此時激戰正酣的高招“暗戰”的總結。

　　去年南京大學與7名考生簽訂“預錄取”通知卻最終失約的消息還留在網頁新聞裏。這幾天，一些考生已經上網把某些高校的“預錄取”通知在網絡上“曬”了出來。記者近日採訪一名高分考生時，短短一個小時時間裏，他接了7個不同高校招辦打來的電話。香港大學近日高調宣佈，已招到21位省市級高考頭名，給近乎白熱化的高招又點了一把火。

　　教育部近日重新調整了招生工作的“十條禁令”，對“預錄取”、“獎學金吸引考生”等招生手段明令禁止。但是招生工作為何仍如此激烈？記者採訪了幾位高考招生的當事人。

　　1 三令五申，為何還有學校“搶生源”

　　河南籍考生劉麗麗今年考了561分，僅超過文科一本錄取線4分，能不能進入心儀的大學，劉麗麗心中忐忑。但更令她忐忑的不是成績，而是每天絡繹不絕的電話。“每個電話都是勸我改報志願的，説我估計上不了重點本科院校，不如改報。有我們學校的老師、有二本大學的招生老師、有三本大學的招辦領導，還有民辦大學要給我提供獎學金的。我考的不高啊，為什麼還這麼多電話？考生的電話號碼都是誰洩露的？”劉麗麗很不解。而記者在調查中發現，像劉麗麗一樣遭遇的考生很多，無論是高分考生還是低分考生，似乎每個學生都會接到高校的電話。

　　清華大學附屬中學高級教師徐海鷹告訴記者，分數線劃定後，按批次“打電話”已是招生的“慣例”。除了打電話，“預錄取”、“獎學金”等更是成了“潛規則”。“誰不想招高分學生？我不爭也有別人爭，就是看誰的工作做得到位，拼誰的學校名氣大了。在招生環節上，激烈程度絕對不亞於高考。”一位招生老師這樣説。

　　招生過程到底有多亂？

　　“一言難盡”，徐海鷹説，“打電話已經是最文明的方式，不少高校還是有底線的。但是一些高校的做法只能用‘下作'形容。”

　　“連哄帶騙，為了拉住學生，什麼招都能出”。徐海鷹告訴記者，“有找高中老師做工作的，有從身邊人發動的，有詆毀別的學校的，有嚇唬考生説‘不報我們學校就退檔，讓你什麼也報不了'。這在一些實力比較薄弱的高校比較常見。”

　　“這也可以理解，這些高校生存壓力比較大。我曾經到江西一所高校去調研，這所學校號稱每年招2000名學生，那麼推算起來四年在校生應該有差不多8000人。但是當我中午吃飯時間走進他們食堂時，卻看到冷冷清清一片，學生都去哪了？他們説不出來。我了解到有的高校學生早早就出去打工了，只要交學費學校就給註冊。學校領導總要把學校支撐下去吧，所以每年拼命爭搶生源。”徐海鷹説。

　　除了普通生源的爭搶，更熱鬧的是高分生源的競爭。儘管教育部三令五申不許炒作狀元，但每年各省市的高考頭名總會一分鐘不耽誤地被“挖”出來，而他們的抉擇更成為輿論衡量學校實力的一個標誌。

　　在爭奪生源的問題上，如果説一些高校的方式是“連哄帶騙”，那麼用一個詞形容港校和內地高校之間的高分爭奪戰，不少人脫口而出的是“不擇手段”。記者在採訪中，不止一次地聽到“不擇手段”這四個字，除此之外，還有“摘桃”。

　　為什麼內地高校和港校在生源競爭中屢顯劣勢？清華大學招生辦主任于涵分析道：“當然港校有諸如辦學國際化、高額獎學金等優勢，但內地高校的‘劣勢'實際上是被‘不平等'的招生政策給強化了。這‘不平等'主要體現在兩方面：對內地高校的政策約束和給予港校的政策優惠。和港校相比，內地高校背負了更多社會責任。港校不需要考慮教育機會公平的問題，不需要考慮中西部落後地區的生源問題，也不需要在意高考分數對基礎教育的導向，他們只要放手‘摘桃'就好了。港校沒有具備實質約束力的‘招生計劃'，好學生可以放開了招，當然，如果生源不好，也可以一個都不招。而內地大學除了要嚴格按照招生計劃來錄取外，在高考面前只能認‘分'，分夠了必須招，分不夠就是考生再優秀也不能招。另一方面，港校還擁有招生政策上的‘最惠待遇'：港校可以享受真正意義上的‘提前批次'錄取，考生檔案是可以在內地高校錄取前提走的；可以對看上了的學生‘誘之以利'，許以高額獎學金，這在內地高校是被明令禁止的；還可以在盤點招生成果時放開了宣佈招到了多少狀元，而這是內地高校這些年來主動或被動地放棄了的。”

　　北京籍考生李菁今年考了663分，她説儘管這個分數能讓自己上內地最好的高校，她依然會選擇港大。“港大在國際上的排行比內地高校高，港大描繪的圖景是我們沒經歷過的，獎學金會高很多，對我們來説，吸引力確實大。”她説。