中新網廊坊6月15日電(記者 宋敏濤)15日，河北省文安縣農村信用聯社(下文簡稱文安縣聯社)首次就該社原黨辦主任樊文友自殺事件回應稱，該社職工所涉嫌的非法集資活動屬個人行為，與該社降低不良貸款佔比以及改制並無關係。文安縣公安局同時證實，犯罪嫌疑人樊文友係自殺，無證據證實有他殺嫌疑。

　　2011年6月29日，文安縣聯社黨辦主任樊文友自殺身亡，疑與其非法集資的4700萬元資金有關。而當時正值該社作為河北省第一家由信用社改製成農村商業銀行的敏感時期。近日，有媒體以《河北一農信社科長蹊蹺死亡 4700萬借款無聲消失》為題刊發樊文友自殺事件，引發輿論熱議。

　　15日，事發後沉默長達一年之久的文安縣聯社首次做出回應，相關案情記者亦從文安縣公安局得到證實。

　　警方調查顯示，樊文友自2001年左右至2011年6月間，以入股或其它名目給付高額利息從他人手中借款，後又以倒賣、處置聯社抵押資産或現有房産為名，許以高額的利息或回報，吸收被害人集資款項，最後資金鏈斷裂，自殺身亡。截至2012年5月17日，公安機關已接到群眾報案累計被騙金額為5423.8萬元。樊文友的集資對象主要涉及其親朋好友和鄰居，這些人借錢給樊文友是為了獲取高額回報。

　　據警方辦案人員介紹，“存80萬元，10天后支付利息40萬元，存10萬元10天后支付3萬元，這樣的情況在本案中多有查實。”辦案民警表示，這種集資詐騙案中，高回報成為誘人上當的直接原因。

　　2011年6月22日至6月27日期間，樊文友因他人向其索要鉅額欠款，曾一度服藥自殺，後得到及時救治，無恙。6月28日，文安縣公安局經偵大隊對樊文友涉嫌集資詐騙立案偵查。6月29日樊文友再次服毒，經搶救無效死亡，經公安局偵察為自殺，有北京307醫院開具的證明和知情人的證詞作證。

　　據辦案民警介紹，樊文友死亡後，葛金星、馮國強等借錢給樊文友的人到該局表示對樊文友死因存疑問。經該局調查，無證據證實樊有他殺嫌疑。

　　目前，此案另一犯罪嫌疑人宋某(樊文友之妻)已被檢方提起公訴，案件正在進一步審理中。

　　文安縣信用聯社15日回應稱，目前非法集資款中有460萬元牽連到該社，係樊文友盜用已作廢股金證(1份)、偽造聯社公章私下進行非法行為所致，現正在通過司法程序進行處理。樊文友涉嫌非法集資活動屬於個人行為，與該社改制沒有關係。

　　據公安經偵部門偵察，樊文友的集資詐騙行為最早始於2001年左右，案發于2011年6月，而該社改制清産核資的時點為2010年12月31日。同時，改制期間，上級沒有處置資産要求，而處置資産與降低不良率也無關。

　　“參與集資者當中只要有一個人到信用聯社打聽樊文友詐騙謊言的真實性，其詐騙行為也不至於持續這麼長時間。”文安縣聯社辦公室主任焦喜俊告訴記者，樊文友生前所任職務為黨委辦公室主任，始終在非業務崗工作，沒有資格和機會參與處置資産。樊文友也不是小組成員，該社也從沒有派樊參與資産處置，不可能觸及存貸款業務和處置不良資産工作。

　　“而且，我社資産處置工作都是按有關規定程序進行拍賣的。”焦喜俊説。

　　焦喜俊稱，中國銀行業監督管理委員會河北銀監局已派組查實，該社從2009年至今處置的抵債資産僅1300萬元，加上現有存量，總共5500萬元，絕不是樊文友行騙時謊稱的1.6億元。並且，已經處置的資産都履行了嚴格的拍賣程序。

　　北京市人大代表、法學博士、高級律師強磊表示，最近一年左右全國各地類似案件頻發，案發原因有兩方面，從經濟環境來看，老百姓手裏有點錢總想尋求高回報的投資方式，而近一年內投資股市、房市等渠道都不太景氣，便把目光轉向其他渠道，給了犯罪分子可趁之機。在這類集資詐騙案中，案犯往往採取高利息、高回報方式，編造各種理由，騙取老百姓信任使其“慷慨解囊”。

　　強磊律師提醒，面對比銀行存款高出幾倍甚至幾十倍的利息回報，老百姓自身也應提高警惕。“其實大家稍稍動動腦筋，這種騙局能被輕易拆穿，天上沒有掉餡餅的事。”(完)