種種“前程擔保”，並不能讓這些官員的誠信加分。更為嚴重的是，如果這樣的擔保最終成了“鬧劇”，透支的卻是政府的公信力。官員都要謹言慎行，多些深入調查和冷靜思考，切忌意氣用事和頭腦發熱

　　最近一段時間，官員“用前程做擔保”的做法似乎很流行。

　　在某縣爆炸案通報會上，公安局長稱，“以一個局長的名義和自己的前程來擔保”，某人就是此案的嫌疑人；因“打通任督二脈”引來圍觀的某省衛生廳廳長，在其微博上聲稱，“願意以犧牲自己的政治前途”換中醫的發展。

　　常識告訴我們，破案靠的是事實證據，不是“軍令狀”式的表態。偵查破案仍在程序當中，證據鏈條仍在建立當中，過早的表態，容易給人造成“先入為主”的印象。如果這樣的表態被後來發現的證據推翻了，辦案人員會不會為了維護面子將錯就錯？“先下結論再找證據”，這是人們最大的擔心。往深裏説，這樣的表態與法治精神不符。

　　“打通任督二脈，張無忌用了8年，這41名醫務人員只用9天！”對某省衛生廳官網發佈的有關打通任督二脈的消息，大多數網友持調侃、質疑的態度。一些專家認為，針對傳統中醫養生方法出現不同的觀點、不同的聲音很正常，而且真氣運行並非人人適宜，推廣必須把握好度。　　

　　作為一名省衛生廳廳長，下決心推動傳統醫學發展，可謂是“其志可嘉、其情可憫”。但是，關乎醫學發展的，是檢驗證明、務實求真的科學態度，廳長賭上前程，到底能起多大作用？實在不好説。再往深裏説，這樣的表態與科學精神不符。

　　其實，在公共事件中，承受很大輿論壓力的官員，為獲得信任、走出危機，常用人格、官帽擔保某項結論、某種觀點正確，但事實證明，所謂的擔保並不一定有多大分量。華南虎照事件中，陜西省林業廳原副廳長朱巨龍曾“以官位擔保”虎照為真；西安寶馬彩票事件中，時任陜西省體彩中心主任的賈安慶，也曾“拿頭擔保”彩票沒有弄虛作假……這樣的“賭咒”，最終淪為笑談。

　　對於領導幹部而言，無疑都愛護自己的誠信聲譽和政治前途。而種種值得懷疑的“前程擔保”，並不能讓這些官員的誠信加分。更為嚴重的是，如果這樣的擔保最終成了“鬧劇”，透支的卻是政府的公信力。

　　有一種“塔西佗陷阱”的説法，就是説當一個部門或群體失去公信力時，無論説真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是説假話、做壞事。想跳出這種“陷阱”，官員要謹慎對待自己的言行，精心保護公信力，開誠布公地面對民眾的種種質疑，多些深入調查和冷靜思考，切忌意氣用事和頭腦發熱。

　　但願拿自己的前程做“賭注”的官員少些，更少些。（梁昌傑）