人物介紹：中國科學院理論物理所研究員，中國科學院院士。今年年初，曾發表數篇文章反對在內陸建核電站，呼籲中國停止核能發展的“大躍進”。此話題，在隨後召開的“兩會”上成為熱點話題之一。

　　主要觀點：福島事故給我們的教訓是：必須大幅度提高核電站的設計和運轉的安全標準，也就是需要把那種“千年一遇”的偶然事故也考慮在內，否則就不能“確保”福島事故不再發生。而且這種“確保”，必須“絕對”確保，而不是“相對”確保。

　　我不是“反核”人士，更不是“綠黨”

　　問：最近有媒體報導説，中國因日本福島核事故受到影響的核電站建設有望重新啟動。對此，您的看法是什麼？

　　答：重新啟動這個説法不準確。為什麼？因為去年福島事故以後，國務院要求對運行的、在建的核電站進行安全大檢查，如果不安全的，要想辦法改進，並且暫停審批新的核電項目。但很多在建的核電項目，此前並沒有獲得國務院的批准，當時也停了下來。所以這不叫重新啟動，因為國家根本沒有同意你啟動。國家批准的包括已經建成的、正在建設的，一共就是4000萬千瓦。

　　問：有消息稱，2020年我國核電裝機規模將超過7800萬千瓦。這麼説，將近有一半是沒有經過批准的？

　　答：對。之前我專門寫過文章反對核電站的“大躍進”，就是指從4000萬千瓦繼續再增加3000多萬千瓦。所謂重新啟動，實質就在這個地方。

　　目前，全世界沒有一個國家像中國這樣大肆修建核電站。我們正在建設的有27座，是世界獨一無二的。這還不包括未經國務院批准上馬的30多座。一座的裝機容量大約是100萬千萬，7000萬千瓦就是70多座。我們原來才13座。

　　問：你到底是反對發展核電，還是反對核電的“大躍進”？

　　答：我並不是什麼“反核”人士，更不是什麼“綠黨”。我是反對核電“大躍進”，我並沒有認為核能完全是不好的。比如説，我沒有要求現在正在建造的27座停下來。如果我反核的話，這個在建的趕快停，沒有建好的趕快停，已經建好的也要停。這個我不反對。

　　我們的科學發展觀要求穩中求進。過去發展的太快了，裏面的漏洞多得很。福島事件給予我們的重大啟示之一，就是必須立即停止推進僅由少數人關門制定的核電站“大躍進”式的規劃。你不要以為日本核電專家做不出安全型核電站，而是日本人根本沒有想到日本會發生這種“千年一遇”的九級地震，又激發了“難得一見”的大海嘯。日本人抗震經驗相當成熟，但未對九級地震設防，更未對大海嘯設防。

　　所以，福島事故給我們的教訓是：必須大幅度提高核電站的設計和運轉的安全標準，也就是需要把那種“千年一遇”的偶然事故也考慮在內，否則就不能“確保”福島事故不再發生。而且這種“確保”，必須“絕對”確保，而不是“相對”確保。

　　問：內陸核電站如果發生安全事故，可能會出現哪些後果？能簡單描述下嗎？

　　答：有一位老朋友給我寄過一份由美國中情局調查並繪製的切爾諾貝利事故發生後的放射性輻射總量分佈圖，事故方圓一萬平方公里至今不能住人。切爾諾貝裏事故是典型的內陸地區核電站出現重大的核泄漏事故。所幸前蘇聯幅員廣大，人口稀疏。如果這一事故核泄漏發生在中國的人口密集地區和中國的長江河流域，後果將更為嚴重。

　　福島核電站“幸而”放置在海邊，出現核事故，還有可能將放射性廢水向大海排放。如果建在內陸，污染的將是內陸地區的水源以及地下水，那可是影響人類生存發展的大問題。據我所知，現在擬在長江流域建造的核電站就有22座之多。，

　　問：現在各地都在醞釀電價漲價。在能源緊缺的大背景下。如果放緩或者停止核電的發展，我們該如何解決能源緊缺的問題？

　　答：大力發展水能，建水電站。我們國家的水能資源是7億千瓦，其中可開發的大約有5.4億千瓦。

　　問：但發展水能也會對環境造成影響？

　　答：這跟核能不一樣，核污染對環境的影響是永久性的，開發水電的破壞是可以修復的。水能要搬遷人，核能同樣要搬遷人。而水電站都建在深山中，人煙稀少，但核電站都是在人口密集的地方，需要搬遷的人更多。