外交部副部長傅瑩就黃岩島事件再次約見菲律賓駐華使館臨時代辦

　　據新華社電 外交部副部長傅瑩5月7日約見菲律賓駐華使館臨時代辦蔡福烔，就當前黃岩島事件向菲方提出嚴正交涉。

　　傅瑩説，黃岩島事件發生已近一月，本應儘早平息。我上個月兩次與你約談，要求菲律賓方面冷靜下來，不再採取使事態擴大化、複雜化的行動。但是，菲方顯然沒有認識到正在犯嚴重的錯誤，反而變本加厲地不斷擴大事態，不但繼續派公務船在黃岩島瀉湖內活動，而且不斷發表錯誤言論，誤導國內和國際公眾，煽動民眾情緒，嚴重損害雙邊關係氣氛。我們對形勢難以樂觀。

　　傅瑩強調，黃岩島是中國固有領土。希望菲方不要誤判形勢，不計後果地不斷推動事態升級。鋻於菲方不斷挑釁，中方公務船將繼續對黃岩島海域保持警戒，中國漁政船也將依照中國法律對漁船進行管理，提供服務，為中國漁民在自己的傳統漁場的生産作業提供良好的環境。中方敦促菲方撤走在黃岩島海域的船隻，絕不能再干擾中國漁船作業，更不得干擾中國政府公務船依法執行公務。中方也做好了應對菲方擴大事態的各種準備。

　　傅瑩説，中方將堅持通過外交協商解決當前事態的立場。中方再次敦促菲方認真回應中方關切，儘快回到正確道路上來。

　　外交部發言人洪磊5月8日在例行記者會上説，中方敦促菲方切實回應中方關切和要求。

　　洪磊是在回答有關外交部副部長傅瑩7日約見菲律賓駐華使館臨時代辦的問題時作出上述表示的。

　　他説，當前黃岩島事態是由菲律賓方面單方挑起的，而且菲方在過去一段時間內一直不計後果地擴大事態。中方有關表態指出了菲方的嚴重錯誤，並敦促菲方切實回應中方關切和要求，回到外交解決黃岩島相關事態的正確道路上來。

　　在回應菲方此前提議將黃岩島問題提交國際仲裁時，洪磊説，黃岩島是中國固有領土，中國對黃岩島擁有無可爭辯的主權。

　　“將一個主權國家的領土提交國際仲裁，這豈不是國際事務中的怪事？這個世界會亂成什麼樣子？！”他説。

　　此外，洪磊嚴正指出，中方對黃岩島的主權具有充分的歷史和法理依據。不管菲律賓方面關於黃岩島主權説了什麼話，做了什麼事，都改變不了黃岩島屬於中國的基本事實。

　　菲報：黃岩島確實屬於中國

　　本報訊 菲律賓《馬尼拉標準今日報》4月28日文章題：它屬於中國（作者 菲律賓投資家維克托阿齊斯）

　　斯卡伯勒礁（即我黃岩島—本報注）確實屬於中國，早在元朝(1279年)中國就已發現並在地圖上對其進行了標注。中國大陸和台灣的漁民從那時起就在這裡活動。實際上，當時在蒙古統治者忽必烈手下工作的天文學家、工程師兼數學家郭守敬對南海進行了測繪，測繪點就是作為中沙群島一部分的斯卡伯勒礁。

　　與此形成對比的是，我們的外交部拿出來作為領土證據的“古老地圖”卻是在1820年才繪製的，比中國的地圖晚了541年。參議員埃德加多安加拉竟然聲稱這份晚了540多年才出現的地圖比中國那份古老得多的地圖更有説服力，這讓我太驚訝了。但更令我驚訝的是，華金貝納斯神父4月22日在另一家報紙上發表的文章。作為1987年通過《（菲律賓）憲法》的主要制訂者之一，他竟然將1982年通過的《聯合國海洋法公約》用作他維護菲律賓主權的基礎。儘管他後來的確承認了這樣的事實，“斯卡伯勒礁是在確定菲律賓領土的《巴黎條約》所確定的範圍之外”，他還這樣。這是怎樣的唬人的説法？

　　在1946年，菲律賓從美國殖民地那裏宣佈獨立時，我們確切的領土應該是什麼？為什麼1899、1935、1943、1975、1986和1987年的我國歷次憲法都沒有將斯普拉特利群島（即我南沙群島—本報注）和斯卡伯勒礁包括在領土中呢？我們突然從何處、從誰那裏一下子就得到了這些島嶼？難道這是憑空得到的？

　　上世紀70年代後期，中國曾在斯卡伯勒礁及周邊地區進行過科學考察活動，後來還在那裏立過碑。但是菲律賓1997年在未經授權的情況下將這塊標誌碑移除。

　　直到上世紀90年代，所有菲律賓官方發行的地圖都沒把斯普拉特利群島和斯卡伯勒礁包括在菲律賓的領土範圍之內。1961年我們自己的議會批准通過的共和國第3046號法令阻止我們對上述島嶼的擁有。

　　然而，經過漫長的48年之後，在2009年3月10日，我們修改該法令，單方面地宣佈擁有這些有爭議的島嶼。

　　但是，有這樣一個事實不置可否，其中有三個國際條約都支持中國對那些島嶼擁有主權。它們分別是《1898年美西巴黎條約》、《1990年西美華盛頓條約》和《1930年英美條約》。它們都規定菲律賓領土邊界限制在東經118度線。

　　另一方面，菲律賓主張對那些島嶼擁有主權的依據僅僅是1982年《聯合國海洋法公約》。就我所知，這只是個“公約”，不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達成的協議。即使它真的被當成一個“法”，它也不能追溯生效並改變從前的事實。

　　我們到底在糊弄誰？