可口可樂對含氯産品流入市場的“承認”、“致歉”和“宣佈回收”，在輿論強壓下如擠牙膏般斷續推出；立頓袋泡茶在中國的農藥殘留量遠超歐盟標準，卻仍在強調“安全、合格”；多樂士向中國特銷低端産品以次充好；沃爾瑪中美賣場的停車場秩序存在天壤之別……一些跨國公司對待中國的消費者與他們在發達國家和地區的表現，完全是雙重標準。

　　跨國公司管理南橘北枳誰之過？博友在參與本週經濟參考微話題討論時表示，跨國公司管理中外有別緣于國內市場環境，管理部門應正視“低標準、輕處罰”的監管現狀。另有博友斥責，跨國公司乘隙標準、監管漏洞逐利，長此以往將失去中國消費者的信任。

　　“低標準”造就“雙重標準”

　　近幾年，跨國公司持“雙重標準”屢被曝光。與發達國家和地區尚存差距的國家標準，成為跨國公司“變臉”貓膩被揭穿後的遮羞布和擋箭牌，也由此被博友視為哽喉之刺。

　　署名“陳光的圍脖”的博友指出，跨國企業這樣做，是為了在當地獲得最大的利潤。國家的標準不同，企業就會採用不同的生産方式。

　　博友“歌舒流雲”表示，從商業利潤最大化角度來看，因為國內對相似企業要求低，加上對跨國公司在法律上享受國民待遇，這些能降低成本的事當然就成了跨國公司進入內地後改變面孔的原因。

　　“跨國企業不是大善人，中國國標低，他自然會降低服務標準。”博友“思明南路422號”認為。

　　博友“U ncle-Sunflow er”認為，標準的滯後和缺失，讓我們在指責洋品牌劣行時喪失了底氣，有種啞巴吃黃連的感覺。別老在漲價的時候搬出“與國際接軌”，現在就該讓事關消費安全、品質的種種標準“與國際接軌”。就事論事，如能阻止跨國公司雙重標準的把戲，對發展壯大民族品牌、保護國內消費者權益都有益處。

　　“輕處罰”滋生傲慢態度

　　“處罰太輕，根本起不到警示作用。”博友“Dam on”抱怨。

　　博友“王小二聰”表示，與美國、歐盟動輒開出的天價罰單相比，我們的罰款就是隔靴搔癢。與這些企業違規違法經營的收益相比，這點“成本”幾乎可以忽略不計。嚴苛的處罰不僅能讓違規企業規矩些，還能對其他企業起到震懾作用。

　　博友“cszheng”寫道：“一個重要原因，在以G D P為指標的考核系統下，降低與大公司的談判標準，給予投資方超出常規的優惠條件，甚至為觸犯法規的公司處理善後，最終的目的都是為了留住納稅大戶，保住政績。‘誰刁難投資者誰就是人民的罪人’這樣的宣傳口號，暗示的是投資者就是上帝，上帝是無罪的，上帝不會錯。不用説投資優惠，投資者犯個規也只是小事。”

　　“不讓跨國公司搞雙重標準很簡單，但不要指望企業自律，而要靠監管作為。”博友“snow yow l”提出三點建議：一是和歐盟標準接軌；二是增大處罰力度；三是司法鼓勵個人起訴企業。

　　跨國公司“逐利”不該“忘義”

　　就某些跨國公司乘中國監管漏洞降低産品標準，有博友指責其逐利忘義。

　　“我們給他們提供市場，他們給我們最差服務；我們給他們優惠待遇，他們給我們歧視；我們給他們提供最廉價勞動力，他們給我們加班和最低工資；我們給他們最好的原料和利潤，他們給我們污染和垃圾。”博友“桃花島主6606”認為。

　　博友“飛”質問，看看最近外國企業在中國都幹了什麼事，政府給它們各種優惠，它們卻不珍惜。

　　另有博友表示，跨國公司擺出兩張面孔的根源在於其責任和道德缺失，長此以往將失去消費者的信任。

　　博友“桂培勝”評論稱，套用內因外因的辯證關係，中國的食品安全標準低是外因，是事物發展的條件，它的作用是促進、延緩事物的生長髮展。洋品牌缺少責任意識、忽視道德和誠信建設，是它們在中國市場和海外市場搞雙重標準的內因，是決定事物發展變化的根據。有博友警示，貪小便宜吃大虧，這些為蠅頭小利藐視中國市場的企業，最終將失去中國消費者的信任和依賴。