央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

港式豪門恩怨此起彼伏 爭奪鉅額資産成焦點(圖)

發佈時間:2012年04月29日 03:01 | 進入復興論壇 | 來源:中新網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

賭王

  中新網4月29日電 霍英東家族爭産案日前在香港庭審,香港豪門風波再度成為城中話題。長年瀏覽香港澳門報章,隔三差五就會看到諸多豪門禍起蕭墻,家族成員之間八卦“醜聞”躍然紙上。貫穿其中的無疑是對鉅額資産的爭奪。

  一、“賭王”分家大戲態度反復

  告又不告真真假假撲朔迷離

  “賭王”何鴻燊家族爭産案猶如大片。這場大戲緣起于2010年12月10日,何鴻燊將持有的澳門博彩業龍頭企業——澳門博彩控股有限公司(簡稱澳博)7.03%股份(價值47.96億)轉給四太太梁安琪。18日,何鴻燊正式委任三太陳婉珍及其女兒何超雲為漁人碼頭董事。28日,何鴻燊將持有的10%澳博B類股份轉給梁安琪。賭王那時已把信德、澳博、漁人碼頭分給除長房黎婉華外的其他三房。不過澳娛當時則尚未分配。

  賭王原本希望澳娛資産能讓四房家人人人有份。按照這樣的方案:長房黎婉華(三女、一兒,注:兒已故)可分四分之一澳娛股權、二房藍瓊瓔(一子四女)可獲四分之一澳娛股權及信德、三房陳婉珍(一子二女)可得四分之一澳娛股權及漁人碼頭、四房樑安琪(三子二女)可分四分之一澳娛股權及澳博。

  不過,2009年11月何鴻燊住院期間,何所有的Lanceford增設何超瓊及何超鳳兩名董事,賭王則表示對此並不知情。2010年12月27日,Lanceford增發9998股新股,三房的公司持有50.55%、二房及子女公司持49.45%,而何鴻燊只剩下2股。事發後,兩房做法與賭王均分意願相悖。賭王于次年1月5日寫信給女兒何超鳳重申平分意願,且表明不惜採法律手段解決家事之態度。

  兩天后,賭王態度大轉變,何超鳳回信,信中可讀出的信息是賭王不再堅持均分澳娛。外界則懷疑何鴻燊是否受到了來自某個方面的“強迫”。

  2011年1月24日,澳博發出一則令外界驚訝的公告,稱Lanceford現持有的31.655%澳娛股份已分給二房及三房各一半,何鴻燊自己則僅僅留了100股澳娛普通股。

  25日,傳媒報道指,何鴻燊認為前日的消息是欺詐,希望得到解釋。根據律師高國駿公佈的錄像,何鴻燊肯定了有關媒體的報道,並指示律師把事情鬧大,其目的是讓何超瓊無法招架並以此給她施壓。何鴻燊甚至親口説出這是“搶劫”字眼,表示自己被逼迫簽署了某些文件,且並不知道內容是什麼,賭王也否認了Lanceford最新分配是分家行動的延續,同事重申了重新分配的意願。

  二房、三房立即公佈了同年1月7日何超鳳給賭王的回信,信中內容是Lanceford股權變動是何鴻燊知道且准許的。接著,陳婉珍和何超雲召開記者會公佈一長一短兩份聲明,短的表示“大家一場誤會,家人之間無欺騙成分”,長的一份則説明了賭王聲明日前股權分配是“百分百真心誠意的,絕無受任何人強迫或指使下的決定”,並表示分配已是不變事實,今後如有“改變”則不是真的,聲明也表示取消委任高國駿律師。這兩份聲明則讓人摸不著頭腦。

  1月26日,媒體公開賭王5日寫給何超鳳的信件,上述兩份聲明真實度再度被質疑。當日,何鴻燊在陳婉珍及何超雲陪同下面對鏡頭召開記者會讀出一份寫在紙板上的聲明,表示近來風波自己及家人不開心,要趁著這個機會謝謝高律師的介入,並表示自己已經不需要他。據報道,賭王的狀態顯示身體不好,與前日和律師談話的精神狀態有明顯的反差。

  聲明發出後,長房代表何超賢表態不相信父親沒有給自己家庭留下任何財産,並認定有關聲明和行動是賭王其他家人所安排,且違背賭王自己的意願。

  當日下午的事態進展驗證了何超賢的説法。傍晚,何鴻燊向高國駿解釋了之前做法的緣由,表示高國駿仍然代表自己,也要繼續採取法律行動。態度亦很明顯,就是要討回Lanceford。高國駿從何家出來就拿著何鴻燊親筆簽名的入稟狀直奔法院。根據當時的報道,何鴻燊一共控告了11人,包括藍瓊瓔及其五名子女、陳婉珍、Lanceford董事禤永明以及涉及股權轉換的三家公司。入稟狀要求她們聲明股權分配不合法,何鴻燊也申請禁止行使有關股權。

  事情的發展總是讓人跌破眼鏡,29日,賭王撤銷了對家人的控告。此舉被解讀為其不想真跟家人對簿公堂,告家人之舉可能只是想形成輿論壓力。此外,何鴻燊28日還簽署一份聲明,表示超瓊、超鳳已向自己説明了Lanceford的情況,事件並無所謂的“搶劫”、“欺詐”及“違背誠信”的情形。外界解讀成賭王此舉可能是得到了某種承諾。

  據悉,隨後農曆春節,何超瓊先後提出三個方案,三方案均針對梁安琪,同時也對長房做出一定的補償。總而言之就是讓梁安琪交出澳博。不過,三個方案均未得到賭王的許可。

  然而,賭王的忍耐是有耐性的,2月11日,何鴻燊下了最後通牒要求二房、三房在13日前給出答覆,否則會採取行動。16日,賭王再度入稟法院,根據入稟狀,這次被告減少6人至5人:何超瓊、何超鳳及三家公司。賭王已認定這次爭産事件的幕後主導就是何超瓊和何超鳳,他並提出9項指控,包括討回Lanceford股權及申請禁制令,阻止兩個女兒轉移他名下所有公司股權。

  3月10日,外界看到的是一份公開的《聯合聲明》,聲明指出何家事件圓滿解決,何鴻燊本人撤訴,家族成員友好協調對話後已互諒互讓態度達成共識,並簽訂和解協定。不過聲明並未指出家産具體分配方案。

  澳博並於24日公告指出,Lanceford擁有的31.665%澳娛股權中,0.117%由何鴻燊持有,6%由梁安琪持有,剩下25.538%由何鴻燊家族成員持有,至於如何分配,則沒有提及。

熱詞:

  • 兄弟爭産
  • 晉業
  • 賭王
  • 執行人