中廣網北京4月24日消息（記者舒晶晶）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，中國足球反腐系列案第二輪今天分別在遼寧丹東、鞍山開庭，面對法庭上的多項指控，謝亞龍和蔚少輝並沒有全部認罪。尤其是蔚少輝，對自己的15項指控中的14項都表示質疑。

　　法庭上的變化對案件審理和最終宣判是否有影響？謝亞龍和蔚少輝否認的指控是哪些？哪些又供認不諱？媒體報道兩人的認罪態度都很積極，可能會從輕量刑。從法律的角度講，真的會這樣麼？

　　中午休庭期間，記者在法庭外採訪到了謝亞龍的辯護律師以及蔚少輝案的旁聽人員，從側面了解到了法庭裏的情況，結果卻讓媒體有些意外謝亞龍和蔚少輝對自己的諸多指控大多否認。一位在蔚少輝案庭審現場的旁聽人員説。

　　旁聽人員：指控的這15項證據他提出質疑。蔚少輝是一個事業單位，但是呢在一些經費方面的問題，由蔚少輝他們具體去怎麼處理。這裡呢2004年之前説有關規定是不允許有些商業的什麼哈， 2004年之前的有關部門就是體育總局和協會的有關規定沒有出示。

　　記者：哪項他沒有質疑呢？

　　旁聽人員：我就不能説。

　　在這位旁聽者的敘述中，並沒有足夠清晰的線索，但從“事業單位”、“2004年”、“經費”這樣的關鍵詞中可以分析，指控蔚少輝的15項罪名中，涉及到事業收入和經營收入的問題。

　　此外，謝亞龍的兩位律師告訴記者，謝亞龍在獄中遇到了刑訊逼供，律師已經向法庭提供了相關線索。

　　律師：檢察院對他刑訊逼供，用電警棍電擊他，毆打他，脫光衣服從頭往下澆冷水，書寫的這個證明説是沒有刑訊逼供。不讓休息，慣常地毆打、辱罵、羞辱、不讓休息，我們申請法庭進行非法證據的排除程序。我們申請法庭當庭進行法庭調查排除程序，並向法庭提交了一些非常證據取證線索。

　　檢察機關認為，謝亞龍自1998年就任國家體育總局群體司司長、到2008年底卸任中國足協副主席期間，存在12項受賄犯罪事實，涉案金額達172萬多元。蔚少輝面臨的指控同樣是受賄罪，涉案金額達123萬多元。

　　在接受媒體採訪時謝亞龍稱，自己並不是貪官。

　　謝亞龍：我承認我有犯罪行為，但是我確實不是貪官。你要説是清官，犯罪了，怎麼是清官？要説是庸官，我在別的崗位幹的都挺好。

　　作為男足國家隊的領隊，蔚少輝曾先後輔佐過朱廣滬、福拉多、杜伊、殷鐵生，以及高洪波。外界一直猜測，蔚少輝利用手中的球員選拔權力，收受球員的賄賂，買賣國腳資格。

　　在足球圈裏被稱作“四叔”的蔚少輝在接受媒體採訪時説，自己收財務並不是受賄。

　　蔚少輝：08年四月打電話，四叔你下來一趟，包裏拿了紙包，上邊兩包麻花，下面是歐米伽運動表。沒目的，就朋友關係好，他爸爸也跟我關係好。我沒有等價交換，我沒有去索賄。

　　有媒體報道，謝亞龍和蔚少輝在獄中態度良好，謝亞龍有自首情節，建議法庭從輕處罰。前中國男足主帥米盧有句名言態度決定一切。但是在法律面前，謝亞龍們的態度還好使麼？

　　根據旁聽人員和律師的説法，謝亞龍和蔚少輝都對自己的指控提出了質疑，庭審程序會有變化麼？李宵霖律師説，認罪與否都不影響宣判。

　　李宵霖：其實認不認罪在中國的法定審判上都不是很重要的事情，當初指控他的時候他一定有供認，那些都是簽過字的。因為沒有參加庭審，不知道他到底推翻了什麼口供，那個法庭是否還會引發新調查，如果説他們不需要引發新的調查的話，那麼法庭照樣可以休庭以後作出判決。

　　有媒體報道，謝亞龍和蔚少輝在獄中態度良好，謝亞龍有自首情節，建議法庭從輕處罰。李律師強調，自首和認罪是兩回事。

　　李宵霖：坦白是要和自首連在一起的，司法就算沒有掌握這個罪行，你主動去自首，然後你如實交代罪行，這個情節是一定要從輕的，但如果人家抓住你了，你如實地供述了，那這個坦白不認為是自首。

　　在今年2月反腐案的第一輪審判中，負責裁判和女足的張建強，犯受賄罪被判有期徒刑12年，罰款25萬元；足協原副主席楊一民因受賄罪被判處有期徒刑10年6個月。

　　謝亞龍的受賄金額在楊一民之上，職位也比楊一民高，因此媒體猜測，謝亞龍的刑期會在楊一民之上。

　　李宵霖：實際上我們一直説的坦白從寬抗拒從嚴，但它一直是沒有法律依據的話，人是為自己所做的行為承擔法律責任，而不是最後對自己的行為承不承認來承擔法律責任。但有些輕罪的時候，他可以説你態度好我可以從輕一點，兩到三年的刑，那麼從輕就是判兩年，他也不能低於兩年去判。