周岩在家人的陪同下進入法庭。（CFP供圖）

　　安徽“少女毀容案” 一審未當庭宣判

　　4月23日上午9點，備受關注的合肥“少女毀容案”在合肥市包河區人民法院開庭審理，公訴機關對被告人陶某某提出的罪名是涉嫌故意傷害罪。由於涉及該案的兩人均屬未成年，法院將不公開開庭審理此案。雖然近日才做完手術，但周岩也出席了昨日的庭審。周岩的代理律師告訴本報記者，這次庭審是刑事附帶民事合併審理，由於雙方在刑事方面的分歧非常大，歷經9個小時的辯論，最終法庭沒有宣判。

　　文/記者陳慶輝

　　媽媽，現在照身份證是什麼樣子

　　周岩昨日是被抬著進入法庭的。

　　法庭審理從早上9點鐘開始，歷時9個多小時，對於剛剛進行手術不久的周岩來説的確很辛苦，周家的人説由於術後周岩還沒有拆線，周岩的身體狀況現在不是很好，也不能久坐，在審理過程中她由於多次身體疼痛難忍離開了審判庭。

　　據周岩的親戚説，雙方在庭上爭執還是比較激烈的，周岩的情緒也不是很好。

　　採訪過程中，周岩拿出手機上一張小時候的藝術照讓記者看，還説這是她唯一的一張藝術照。周岩的媽媽李聰女士説，去年9月17日，周岩剛剛過完16歲生日6天，就被嚴重燒傷，連身份證照片都沒照，今年暑假要去補拍。“她那天跟我説，媽媽，現在照身份證不知道什麼樣子，我講，你別擔心，再漂亮的人照出來身份證都不好看。我説周岩啊，其實媽媽想幫你留住很多照片，比以前沒燒的時候照片還要多，於是她鍛鍊的時候，我都幫她拍了照片。”

　　回顧:拒追求，被毀容

　　2011年9月17日晚，犯罪嫌疑人陶某某因追求被害人周岩不成，産生報復心理，來到被害人周岩家中，將事先準備的灌在雪碧瓶中的打火機燃油潑在周岩身上並點燃，致使周岩面部、頸部等多處燒傷。

　　周岩：燒完後不救我還攔著我威脅我

　　昨日，周岩的姨夫彭先生告訴本報記者，他們所有人情緒穩定，對於案件開庭，他們表示，相信法律會作出公正的審理和判處。

　　由於對孩子治療的部分費用有了著落，周岩的母親李聰表示對陶家的態度有所改變，“其實孩子現在對我來説，她已經長得很好啦。別人看上去覺得很醜，無所謂，我自己感覺看孩子很漂亮很健康，我就感覺很滿意了。他願意怎麼處理就怎麼處理，只要是公正的就可以了。”

　　據了解，4月10日，周岩接受了背部安裝擴張器手術，切開了英文字母C形的口子，20號已經拆線，至少三個半月後，就能利用擴張開的背部皮膚做植皮手術。現在，周岩每天都得涂藥按摩，做康復訓練。

　　周岩在接受媒體採訪時，幾次提到“害怕”兩個字，她説她的心情很矛盾，回去是要把想説的話都説出來。“至少我能把我想説的話説出來，事情罪大惡極的不是他燒我不燒我，而是他燒完我之後做了些什麼。燒完我之後不救我，跑得遠遠的，然後看著我。還有在樓梯口攔著我，不讓我下去找120，還威脅我。”

　　庭審結束後，周岩的代理律師李智賢告訴本報記者，周岩本人一開始也很激動，但周岩只在法庭待了40多分鐘，待庭審調查階段結束，就去了旁邊的休息室。“在調查階段她需要講事情的經過，把事實向法庭供述。”

　　爭論：是故意傷害還是故意殺人

　　由於雙方爭議很多，法院裏雙方辯論激烈，主要圍繞著案件的細節，打火機油的量，成為爭論的焦點。

　　李律師説，在法庭上，關於陶某某是否積極參與救治，主動歸案的問題以及傷殘鑒定等問題都存在很大的爭議。

　　據介紹，周岩的傷殘鑒定結果，目前合肥公安機關的結論是一個5級，一個8級，而周岩在北京第三方鑒定的結論是兩個5級，一個8級，兩個9級。陶家的代理方認為，周岩不應去北京治療，應在安徽治療，他們對於票據的合法和合理性以及在北京的鑒定是單方委託，都不認可。

　　李律師説，“我們已經向法院申請重新鑒定，如果法院同意鑒定的話，還會有第二次開庭。”

　　據了解，公訴機關對於陶某某的認定是故意傷害罪，周岩的代理律師認為應當構成故意殺人罪，陶某的代理方認為故意輕傷，過失重傷。他到底是構成傷害還是殺人，什麼罪名對他的定性更準確，成為爭論的焦點。

　　陶某某供述，打火機不是故意按的，是自己不小心。但李律師認為，陶某某是有預謀地把家裏的兩瓶打火機油放到一個瓶子裏，周岩頸部和雙手的傷情構成重傷，全身的燒傷構成五級傷殘。法律規定六級以上即屬於嚴重殘疾，周的傷殘構成嚴重殘疾，《刑法》第234條規定，故意傷害致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。