【記者歸來】：我特別想問問兩位，因為我們在這個訪談的過程當中也聽到兩位提到，在這些黑心的民營醫院當中，有一些醫生的資質是不夠完全的，那我們特別想問，為什麼我們的監管機制沒有及時地發現這些醫生他們的資質是存在問題，還讓這些醫生依然在這個崗位上行騙我們的患者？
      【周凱莉】：我覺得可能有兩個原因，第一個，這些醫生可能流動性非常大，我到廈門的醫院，那裏面很多的醫生來自湖北甚至有西北的，有西南部的，像莊老師到的醫院，可能有來自浙江的、福建的，當這些醫院查處以後，這些醫生就作鳥獸散，尋找下一個工作崗位，所以他們的流動性非常大。有可能是監管部門發現這個人資質有問題，當他們趕過去的時候，可能那個醫生已經不在了，已經換了一個地方。而且像地方的監管部門，他可能職權就不可能涉及到全國，但這些醫生是在全國流動的。第二個方面，監管部門的取證會比較難，他可能有一些假證，需要一個一個去辨別，但是他的假證可能是有一個章，稍微淡了一點點，或者説章的印痕上面稍微淡了一點，這就是一個假證。但是一般的監管人員他要看幾千上萬個假證，不會辨別到這麼仔細。而且還有一些假證是當地的一些民營醫院的院長，可能是利用了一些，怎麼説呢？利用了一些漏洞，把這些假證辦出來，就是本身可能就存在，也會有執法不嚴的現象。
      【莊嚴】：我是覺得一方面確實現實存在很多監管上的難題，不能完全把責任推給監管者。但是話又説回來，監管的部門，你就是吃這碗飯的，壞事情的發生需要你靠他們揪出來，你靠患者個人跟醫院維權，這是非常非常困難的，因為不是對等的關係。我也採訪到了非常正義的監管者，只是節目裏面沒有播，因為一些其它的原因。他們有一個監管者給我的一段話留下的印象比較深，他説哪怕我能抓幾個醫院的院長，把幾個劣跡斑斑的醫院查封掉，至少在我當地會有一些震懾，別人一看，來真的了，他在繼續這麼做的時候，至少他會往回收一收。其實監管者也蠻重要的，你做多少，這些醫院就會退多少，你退多少，他就往前多少，這是博弈的過程。
      【記者歸來】：就算我們的監管者有強烈的意識，我們也需要這種制度的完善，可能他們才能去行使他們手中的權力。
      【莊嚴】：對，給他兵器也十分重要。
      【周凱莉】：我要補充一點，有不法的民營醫院並不在乎這些監管者，比如我在廈門採訪到的國泰醫院，吊銷執照以後繼續營業，他就無照經營。外面的人就可能，病人並不知道這個狀況，每天的生意和就診量依然非常大，監管部門知道了以後，他能做什麼呢？對他處以罰款，或者説他的執照已經被吊銷，只能叫他停業整頓，他停業整頓以後，他還可以重新開業。所以就是説在法律和體制上都存在著很大的問題。