近日，美國加利福尼亞州法院作出二審判決：江蘇申錫建築機械有限公司未對Tractel公司牽引提升機商業外觀侵權，維持內華達州地方法院2010年8月17日的駁回原告訴訟請求的判決，同時還判決原告方向被告方賠付83萬美元的律師費用。

　　4年前，2008年3月14日，國內吊籃行業的知名企業江蘇申錫建築機械有限公司在參加美國拉斯維加斯工程機械展會的第4天，就意外收到了當地州立法院發出的起訴傳票，被世界高空作業龍頭企業SECALTS.AandTRACTEL,INC(賽開利公司及達克泰集團)起訴核心部件涉嫌外觀侵權和不公平競爭。此案歷經4年的“馬拉松”式審判，也成為鮮有的機械企業“挺起腰桿子”單獨應對訴訟的成功範例。

　　突然面對國際訴訟坎坷重重

　　總部位於無錫市錫山區的江蘇申錫建築機械有限公司，作為江蘇省的高新技術企業，承擔了國家“十一五”科技支撐計劃的重點項目，並且擁有江蘇省高空施工機械工程技術研究中心、省級博士後科研工作站以及國家人力資源和社會保障部、機械工業部聯合授權成立的高空作業機械職業技能鑒定站。綜合實力在國內同行業中排名第一。隨著公司逐步將視野轉向國際市場，並先後在多個國家和地區設立了分公司和代理機構，産品覆蓋到了60多個國家和地區。

　　2008年3月14日，參加美國拉斯維加斯工程機械展會的第4天，申錫公司外貿部長秦慧突然接到世界高空作業龍頭企業賽開利公司和達克泰集團通過當地州立法院發出的起訴傳票，主訴申錫公司製造的吊籃核心部件提升機涉嫌外觀侵權和不公平競爭。

　　産品還沒有進入美國市場，卻要面對突然而來的官司。“企業當時面臨著兩條路，放棄美國市場或者艱難應對訴訟，而兩個決定都將給企業發展蒙上陰影。”申錫公司總經理吳傑説，選擇放棄和妥協，不僅將失去市場，還會直接造成申錫公司有知識産權侵權的嫌疑，企業將聲譽掃地，還極有可能會在全球更多區域提起國際訴訟，面臨無休止的國際訴訟爭端。

　　“涉及爭議的LTD6.3提升機，是我公司技術團隊自主研發的第三代産品，公司董事會對自主研發的産品充滿信心。”申錫公司董事長吳仁山説，放棄應訴意味著永久退出，權衡利弊，申錫公司毅然應訴，其間拿出的科研開發原始記錄就有1900多頁，成為了勝訴的關鍵。

　　2010年8月17日，經過申錫公司和聘請的律師團隊艱苦卓絕的工作，在大量無可辯駁的事實證據面前，美國內華達州地方法院判決申錫公司勝訴，駁回原告的訴訟請求。但意外被“纏訟”的申錫公司也為此付出了高達180多萬美元的高額律師費。

　　但是，一心想把中國産品排擠在美國之外的原告並不罷休，而是繼續通過訴訟途徑阻礙著中國公司進入美國市場的腳步。原告方敗訴後不服地方法院的判決，在審判後不久就向美國加利福尼亞州上訴法院提起了上訴。

　　企業“走出去”面臨法律高成本

　　在隨後的一年半時間裏，原告甚至沒有提出新的更有力的證據。

　　2012年2月7日，美國上訴法院作出判決，維持原判，並且此案件作為一個特例，由原告方向被告方賠付訴訟費用83萬美元。

　　至此，這起耗時將近4年、前後兩次開庭總共耗費230多萬美元的業內首例國際訴訟以江蘇申錫公司的完勝宣告徹底結束。

　　如果説申錫公司兩年前的第一次獲勝啟示我們在國際市場競爭中，自身必須要有過硬的核心技術，還要注重自主品牌的建設、自主知識産權的保護，那麼第二次獲勝，則值得我們從另外一個角度去推敲，有了自主知識産權是否就意味著暢通無阻呢？

　　吳仁山分析説，TRACTEL公司明知商業外觀侵權的訴求十分牽強卻依然提訴，在一審敗訴後，明知沒有更有力的證據卻依然上訴，每一步看似都不具有大公司應有的謹慎，它究竟意欲何為？而實際上，從整個過程可以“一目了然”，訴訟手段成為阻止中國同類産品出口到美國市場的“貿易保護主義工具”了。

　　據了解，在美國，只要法院受理此類訴訟，則相應提出的暫時進口禁止令就可生效，中國公司如畏懼國際訴訟而不應訴，則美國公司可不戰而屈人之兵，永久性排除異己。而即使是美國公司輸了官司，因美國民事訴訟程序曠日持久，一拖數月甚至數年，一審敗訴還可上訴，訴訟期間進口禁止令一直有效，這可能也正是TRACTEL公司寧願賠償也要上訴的原因，以最大限度拖延進口禁止令的有效期。

　　記者了解到，在當今全球經濟一體化格局下，特別是金融危機和歐債危機以來，國際貿易競爭越來越激烈，一些發達國家憑藉深諳國際貿易遊戲規則和處於優勢的市場地位，對我國企業展開了各種形式的“阻擊”，企圖將中國企業阻攔在國際市場之外。

　　以美國為首的西方發達國家對我國出口産品設置了全方位的立體貿易壁壘，以美國為例，在國家層面，有專門針對中國進口産品的421防衛條款，可以採取限制中國産品的措施；在行業層面，有各行業協會向政府施壓，最著名的有美國鋼鐵工人聯合會申請引發的中美輪胎特保案；在企業層面，美國本土企業頻頻用知識産權為主要武器，發起訴訟，阻擊中國企業，以維護他們的壟斷利益。中國産品要衝破層層包圍，在國際市場上站穩腳跟，目前仍然面對著巨大的法律成本挑戰。

　　中國工程機械行業協會秘書長蘇子孟表示，改革開放以來我國機電産品頻繁遭遇國外反傾銷、反補貼和知識産權紛爭，特別是知識産權已經日益成為國外壟斷市場的“發難器”，要改變中國出口企業在國際仲裁和訴訟中的“勝少敗多”的局面，必須加快建立知識産權維權援助體系和保險體系，以鼓勵企業敢於維權、併為企業贏得維權提供幫助。(記者丁國鋒)