中國網絡電視臺消息：武漢，自古有“百湖之市”的美譽，我身後的這張圖就是其中的一部分。但是，您知道，享有“百湖之市”美譽的武漢還剩多少湖泊嗎？您了解，江城這片“夢裏水鄉”現存湖泊的面積嗎？權威部門提供的最新數據顯示，武漢城區湖泊由建國初的127個銳減至目前的38個。為什麼湖泊在逐漸減少？是根本就沒有保護，還是有法不依？今天，我們就從一個叫做沙湖的地方説起。

    金沙豪庭，佔地1.2萬方，由2棟22層、2棟16層高層住宅組成，房産網站4月參考均價 8333元/平米；沙湖金港苑， 4棟11層小高層、1棟21層高層建築，房産網站4月參考均價10000元/平米；夢湖水岸，佔地面積86300萬㎡，總戶數857戶，房産網站4月參考均價 10508元/平米；水岸星城一至三期，為2棟超高層住宅，總戶數608戶，房産網站4月參考均價 11411元/平米。

    今天，當我們通過網站進行查詢，這些在武漢售價普遍偏高的武漢樓盤，全部都依傍著同一片湖泊而建那就是——沙湖。沙湖，武漢市中心城區內的第二大湖泊，不僅景色優美，且有蓄水功能，因此被稱為“武漢市的腎臟”。近幾年，伴隨著武漢長江隧道和沙湖大橋的相繼通車，便利的交通讓沙湖成為眾多房地産商眼中的“香餑餑”。而沙湖周邊湖景房價格也是漲聲一片，紛紛突破每平米萬元大關。不過，當盤踞沙湖沿岸的這些商品房，想柵欄一樣拔地而起，人們對沙湖的未來，卻越來越擔心。來自周邊小區居民反映，由於持續的填湖，沙湖水域面積，已經比十年前 幾乎縮小了一半。

    武漢市金港苑小區居民袁女士：都是05年以後蓋的房子，當時我們還舉報過這兩棟小別墅，他們還拆了一次。這兩棟房子這邊都是湖，都是填起來的。

    而就在最近，居住在金港苑小區的市民們發現，又有兩棟40多層的高層建築準備在湖邊開建。這個為由武漢福星惠譽有限公司開發，叫做“水岸國際”的樓盤，距離沙湖大橋100米左右，居民們擔心這一項目將進一步破壞沙湖及沙湖大橋的周邊景觀，使生態環境繼續惡化。

    武漢市金港苑小區居民吳女士：他們把房子這麼一建對生態環境是很不好的。

    小區居民反映，由於沙湖沿岸都已被房地産企業圈佔建樓，而早已在此規劃的沙湖公園，不得不通過填湖擴張的方式來建造。而由於持續填湖，沙湖水域面積已經比十年前幾乎縮小了一半。

    記者：您看到這個湖泊變小是什麼樣的心情？

    武漢市金港苑小區居民鄭女士：我非常生氣，因為我覺得破壞了大自然。

    居民們告訴記者，小區隔壁的項目土地原本不是用來建商品房的，而是用於武昌區徐家棚三角路村城中村改造建設綠地。對於這塊地的使用權和開發商建樓手續問題，記者隨後來到武漢市國土資源與規劃局核實情況。

    武漢市國土資源與規劃局工作人員：就是這個證還沒有發，我們就了解一下，你問一下發了沒有，沒有發但是在施工，那我們沒有辦法。

    雖然開發商福星惠譽公司沒有開工的合法手續，然而居民反映工地已經開始 試探性的開槽施工。記者在工地看到，工程指揮部活動板房已經建好，大型施工機械也已經開始施工作業。

    雖然聲稱尚未開建，但記者從房地産相關網站看到，“水岸國際”網站上的參考售價已經高達12083元/平米，明顯高於現在已建的沿湖樓盤。

    近日，針對媒體爆出“水岸國際”存在違規開工的行為，武漢市國土資源與規劃局表示，將補上“水岸國際”建設項目工程許可證的公示程序，請市民參與提出意見；對於規劃審批程序違反規定的相關處室，將進行調查處理。

    我們要先給大家看一張圖，解釋一下整個沙湖的情況。其實現在沙湖分成兩個部分。一個是內沙湖，面積為119.85畝，這一塊已經建了公園被保護起來，面積不會再發生變化；而沙湖，實際上也是外沙湖，就是在建樓盤的發生地，現在的面積為4389畝，與50年代相比，也減少了近一半的面積。這樣的一個減少也頗讓人震驚。

    緊鄰沙湖的金港苑小區 是9年前開發的，業主羅先生當初選擇在此安居就是看中了沙湖的美景，可是，現在這美景已經成了泡影！

    武漢市沙湖金港苑小區居民羅先生：當時規劃圖上面就是一塊綠顏色的，那個綠顏色下面就表明這是一塊綠地 他們現在樓下在施工我們才了解到是這樣一個情況。

    記者從居民們提供的2010-2020年武漢市城市總體規劃圖上看到，沙湖大橋兩側標明的地塊 ，“水岸國際”7號地塊，的確是公共綠地。可現在，這兩塊公共綠地怎麼一塊是在建的商品房，另一塊是 在建的沙湖公園呢？記者找到 武漢市國土資源與規劃局了解情況。

    武漢市國土資源與規劃局工作人員：2004年這塊全部是綠化，後來改的原因 就是因為全市要推進城中村改造，三角路村如果都要堅持做綠化的話，這個城中村改造就沒有辦法實施了。

    原是綠化用地，後被改為城中村改造項目。那麼，這樣的更改程序是否合乎法定程序呢？根據《武漢市城市規劃條例》第18條明確規定，法定的規劃圖如果確需修改的，首先應當報經規劃主管部門審議核準，其次要通知沙湖主管部門水務局，最後再將此消息向公眾公示20天並徵集民意。然而，令人詫異的是面對項目規劃用途的變更，涉湖的主管部門、包括武漢市水務局對此並不知情。

    武漢市水務局工作人員：因為是地産集團的業主委託園林局在施工 規劃方面的事情我們就不能多問了 我們畢竟只管湖裏面。

    對於需要向公眾公示 20天，並通過座談會、論證會、聽證會等形式廣泛收集公眾意見，這個程序又是否被嚴格執行了呢？

    4月1號，面對前來反映問題的市民，武漢市規劃局給予回復稱，“水岸國際”7號地塊從綠化用地改為商業、居住用地只是在網上公佈過變更消息，的確沒有召開聽證會聽取有關部門及周邊居民的意見。為此，武漢市規劃局表示，將補上兩個公示程序，請市民參與提出意見。對於規劃審批程序違反規定的相關處室，將進行調查處理。

    武漢市武昌區金港苑小區居民：他現在由原來的綠化用地的這種規劃改成現在商品房這種建築的規劃我覺得我們市民要有知情權 並且更加希望相關部門能夠把具體行動落到實處。

    按照專家的説法，重大的規劃項目如何要更改，需要非常正規而嚴格的程序，甚至需要得到建設部、國務院的批准才可以更改。我們就拿武漢自己的城市規劃條例來説，裏面提到的座談會、聽證會、論證會等等，似乎也沒有進行過。另外，似乎還有幾個部門之間的相互打架。比如建設沙湖公園，這個項目是武漢市園林局管，但是武昌區水務局説項目開展以來一直沒見過規劃審批圖紙，規劃局也只是頒發了《建設項目選址意見書》和《建設用地規劃許可證》，沒見到項目的具體設計方案，但這樣一個項目真真實實的在進行。即使它該建，並且是出於保護的目的，那麼該怎麼建？走什麼樣的程序？也應該有一個交代。

    事實上在武漢，和沙湖有著同樣遭遇的湖泊還有很多。

    武漢市武昌區余家湖村村民王師傅：（以前）可以游泳釣魚，那水是不一樣的，看著都不一樣。（現在還能游泳嗎）沒有遊了，（怕臟）是的。怕對皮膚有影響，上十年都沒有在這游泳了。

    在沙湖裏游泳釣魚，現在只能是留存在王師傅記憶中的美好。從上萬畝到如今縮減近一半的面積，嚴重瘦身且飽受污染之痛的沙湖，引來的不僅僅是王師傅一個人的關注。2011年7月，在網絡大楚社區上，一個名為《沙湖，四面楚歌！》的帖子吸引了上萬網友點擊和數百跟帖回復。

    一邊是鱗次櫛比的高樓，一邊是一系列建設工程的上馬，沙湖大橋、地鐵維修站、污水處理廠、沙湖公園改造項目等圍繞沙湖周邊的四大工程紛紛開工，人們擔心，沙湖正在被一米一米的蠶食。

    記者：我現在是在沙湖的西北岸，我身後的這個小區叫做夢湖水岸，當年2005年大家住在這裡的時候，這裡還是一線臨湖的，而經過幾年的填埋，我現在所站的這個地方已經變成了一片菜地，而原來這個地方都是在水面之上的。

    這片被填出來的地，都是些廢渣和湖中挖出的淤泥。

    武漢市武昌區夢湖水岸小區居民：都是建築垃圾、大石塊、淤泥很少的，（反映過沒有）反映過打了幾次電話，沒人管。

    垃圾圍湖、開發睏湖、污染傷湖，一碧萬頃在一點一點的蛻變，而飽經滄桑的沙湖並不是個例，這個百湖之市的其他主城區湖泊更是難逃厄運。楊汊湖、范湖等耳熟能詳的名字如今僅僅成為帶“湖”字的符號。曾經碧波盪漾的楊汊湖，已經幾乎不為人知，只有公交站名上還能依稀顯露出它曾經的魅力。

    環衛工：哪有楊汊湖，那我找不到（不知道），哪有個湖咧，它是叫那樣個名字。要問90歲以上的人找不找得到（知不知道），這裡是沒有湖的。

    太婆：這都是藕塘、藕田，那裏是湖啊、地啊、園子啊，我們在這裡住了二十多年了。

    和楊汊湖有共同命運的還有南湖。過去十年中，武昌區南湖周邊房地産不斷開發，伴隨著濱湖房、湖景房的熱賣，大片湖面消失。在這張2006年的衛星圖上可以看到，當時的南湖這一角還是一片片綠色水面。可到了2010年，這裡變成了高樓。

    從十年前的《武漢市湖泊保護條例》到2005年的《湖泊保護條例實施細則》，再到去年的《武漢市水資源保護條例》，不斷出臺的嚴厲政策彰顯著城市管理者保護湖泊的決心。而不爭的事實卻是，對於這個頭頂百湖之市美譽的城市，“百湖”已經名存實亡。

    武漢市水務局湖泊水庫處處長黃天榮：現在主城區按照湖泊保護條例是38個湖。

    湖泊減少了，也就意味著土地增加了。這些土地用來建房，再加上臨湖，那是一大筆收入。當武漢沾沾自喜時，一摸腰，沙湖這個“腎”快沒了，這是多麼可怕的事兒。武漢就像那個為買“蘋果”而賣腎、最後被鑒定為三級傷殘的高中生一樣，不成熟。只是，一個人不成熟是一個人的代價；一個城市不成熟，是整個城市市民和他們子孫的代價。