上週五，一宗普通的借款抵押糾紛案在東莞市中級人民法院開庭審理，但這次庭審的旁聽席上卻多了7名特殊的旁聽者，他們是東莞首批“庭審聽審團”成員。

　　這7名來自社會各界的人士庭後對法院的庭審工作以及案件處理情況進行集體評議，並從職業技能、司法素養、調解技巧等方面對法官進行評價。他們的這些意見將交給案件合議庭作為參考。

　　據悉，這一“庭審聽審團”制度在全省屬於首創。

　　現場情況

　　超時討論形成“多數派意見”

　　上週五上午9時左右，東莞市中級人民法院在第八法庭審理一宗借款抵押糾紛，七名“庭審聽審團”成員則在旁聽席上入神地聽審。

　　首個“庭審聽審團”，由三位市人大代表、一位法學專家、一位律師、一位企業高管以及一位媒體記者組成。其中，三位市人大代表均為企業家，聽審團中沒有一名政府官員，他們將在庭後對案件進行集體評議。聽審團成員手中都有兩份“庭審聽審團成員個人評議表”，他們在兩份表格上對法官表現進行評價，並填寫他們對案件處理在判決結果、程序等方面的意見和建議。記者在評議表上看到，對法官的評議內容共有十二項，其中甚至包括法官“是否準時到庭”、“是否一個很好的傾聽者”、“是否獨斷專行”、“是否會關注當事人案件之外的失誤”等。在上週五的首次聽審評議中，聽審團成員的評議很較真，討論過程大大超出了原定時間，最終形成了“5對2”的“多數派意見”和“少數派意見”。

　　東莞市中級人民法院相關負責人表示，無論是“多數派意見”還是“少數派意見”，都將交給合議庭，合議庭則會將意見和建議作為判決案件的參考，法官也將根據聽審團的合理意見改進自己的庭審技巧。案件作出裁判後，中院還會向庭審聽審團成員發送一份文書，如果合議庭沒有採納聽審團意見，中院會就此對聽審團進行解釋答疑。

　　權威釋疑

　　法院：有助提升人民法院的司法能力

　　記者採訪了東莞中院司法公開辦公室負責人杜志強，杜志強對“庭審聽審團”制度的一些重要問題進行了詳細解釋。

　　廣州日報：庭審聽審團與人民陪審員、英美法係陪審團有何區別？

　　杜志強：人民陪審員與庭審聽審團是不同的。人民陪審員可以與合議庭其他審判人員平等地參與案件審理、評議、裁判，並可以對事實認定、法律適用等問題行使表決權。而“庭審聽審團”成員則不能參與案件的合議庭審議，所發表的意見只是作為合議庭裁判案件的重要參考。在英美法係國家的刑事案件中，“陪審團”會決定被告人是否有罪、法官決定量刑。而“庭審聽審團”的主要功能在於通過其對庭審過程的參與提升人民法院的司法能力。

　　廣州日報：聽審團成員如何産生？

　　杜志強：對於庭審聽審團人員的確定，中院規定了一些基本條件，如擁護憲法和法律；具備完全民事行為能力；年滿二十三周歲；熱心參與審判活動等。目前，每個案件聽審團的組成人數為單數，組成人員不少於五人，主要是由各單位、行業協會、村委會等組織推薦。

　　將來條件成熟後，還可能開放由市民自己提出申請，法院按市民所屬類別編入庭審聽審團成員庫，實行一案一選，從聽審團成員庫中隨機抽取。

　　廣州日報：法院如何選擇可以被聽審的案件？

　　杜志強：在聽審團制度起步階段，我們首先會選取部分民商事案件來試行。在制度逐步完善成熟後，會考慮擴大聽審案件的範圍和比例。較為理想的目標是，法院提供當天庭審的案件清單，由庭審團自由或隨機選擇。

　　參與者説

　　或可對聽審團成員進行培訓

　　東莞理工學院法學副教授韓中節是參與聽審中唯一的專家學者。韓中節認為，東莞中院的這一聽審制度有創新意義。“此前另一些省份也曾有過類似的做法，但其他地方的試驗範圍不如東莞”，韓中節説，“例如大部分地方的聽審團成員就僅限於人大代表，但東莞則容納了許多普通市民。”

　　韓中節表示，“希望聽審制度能在東莞堅持下去，以後還可以繼續不斷完善，例如是否可以考慮對聽審團成員進行一定的培訓等。”