他長期工作在司法系統，善於把握中國體制內外的特性，做出更有益於法治進程的溝通。在一系列司法糾紛中，他以理性的聲音、嫻熟的訴辯技巧和建設性的態度，體現著中國律師的良知與操守。從25年前浙江省政法委書記的秘書，23年前浙江省高級人民法院前程大好的年輕官員，到今天京衡律師集團的董事長、2011年浙江省黨員律師標兵，陳有西的人生變化巨大。不變的是他對司法公正的不懈努力和追求。

　   從25年前浙江省政法委書記的秘書，到今天的知名律師、黨員律師標兵，他的一生變化可謂巨大。但是，不變的是他對司法公正的不懈的努力和追求

　　本刊記者/滑璇

　　2011年秋天，北海律師團邀請陳有西前去助陣時，他猶豫了。所裏有的律師覺得不妥，勸他不要去旁觀，以免惹麻煩。但思忖之後，陳有西還是趕去旁聽了庭審。這位因李莊案第一季庭審一戰而紅的律師，近年來活躍在眾多公共事件之中，為刺死城管的小販夏俊峰做死刑復核辯護，持續點評介入“錢運會案”中的浙江村長之死……

　　11月24日《中國新聞週刊》記者在京城俱樂部見到陳有西，他剛坐了一夜火車，身邊還帶著行李。上午十點到下午兩點，他分別與兩撥當事人見面，和中國改革論壇——“探究建設性改革路徑”的主辦方會談，期間手機響個不停。56歲的陳有西臉上已有不少細密的皺紋，整潔的西裝、打得一絲不茍的領帶，無法掩蓋輾轉奔波的疲憊。陳有西説，同時代理、辯護的七八個案子幾乎都要親力親為，“有些當事人一定要我親自做，我去，法院會比較重視。”

　　“我在體制內的時候，對律師也看不起”

　　從浙江寧海小山村裏走出來的陳有西，31歲便已成為時任浙江省政法委書記袁芳烈的秘書。此前三年，他幾乎一年上一個臺階。1988年，陳有西隨領導調入浙江省高級人民法院任院長秘書。當時很多人覺得，這個個頭只有一米七左右的小夥子未來仕途將不可限量。

　　一路平步青雲的陳有西抱著同樣的心思，一心想在體制內發展，哪想過將來會去轉行做律師？更何況20年前的律師不過是法庭上的雞肋，除非能夠找出關鍵證據、提出有力辯護理由，否則律師對法官、對判決的影響，幾乎可以忽略不計。

　　“説句真心話，我在體制內的時候，對律師也看不起。特別是在高院，很多案子律師辯不辯不影響我們的判斷。”回想起做法官的日子，陳有西覺得，那時司法腐敗並不嚴重，錯案無非是法官錯判了證據或者對工作不負責任。

　　在法院任職期間，陳有西考進北大高級法官培訓班。他常常主動打車接送老師，借機取經，不知不覺間認識了羅豪才、應松年、姜明安等一大批行政法學界響噹噹的人物。而他對公權力的反思，更讓同為寧波老鄉的行政法學泰斗龔祥瑞先生大為欣賞。“他當時覺得，法院的幹部還能有這麼多的民主思想，很不錯，以後還可能當上大官，所以對我有很大期望。”據陳有西回憶，龔老很希望他能幫自己實現未競的法治理想，並在臨終前把生平傳記託付給這位非正式門生，囑咐他將來一定要在中國大陸出版這本書。

　　在北大學習一年，也讓陳有西的思想有了較大起伏，至少他想明白了，人生不只當官一條路。“北大（法學院）很多學生首先選擇出國，其次到企業做高管，第三做律師，第四才選擇做法官。北大出瘋子嘛！”説到這裡，一向表情嚴肅的陳有西難得地笑了笑。

　　走到體制外

　　陳有西告訴《中國新聞週刊》，由於在一場頗具爭議的事件中兩次上書表達個人觀點，自己在高院的崗位上沉寂七年，再也沒有得到提拔的機會。直到1995年，40歲還沒當上廳級幹部的陳有西，半負氣半無奈地選擇了辭職。

　　由於沒有律師資格，陳有西先做了幾年研究、教學工作。1999年取得律師執照後，決定憑藉一技之長到律師行當裏打拼一番，養家糊口。

　　從省高院院長秘書到初出茅廬的律師，陳有西經歷了人生的重大轉變，感受到了體制內外的巨大差異。“以前下去，打個電話，縣長、縣委書記都來看我，法院院長肯定過來彙報。一齣來什麼都沒有了。”除了巨大的心理落差，生計也著實讓他頭疼。“做了16年的政法幹部，家裏只有2000塊錢，生活都很困難。”不過12年後的今天，陳有西一手創辦的京衡律師集團年收入已達數千萬元。錢，早已不是問題。

　　作為一個涉足刑辯領域的律師，陳有西的工作往往和公安、檢察機關“作對”，但他仍得到了對手們的認可。浙江某地區檢察院反貪局局長的家人涉嫌受賄遭到公訴，這位局長馬上想到了陳有西，請他這個法庭上的“死對頭”為家人辯護。

　　一位在檢察系統工作的朋友曾經打來電話：“陳有西，你又在哪説我們刑訊逼供了？” 陳有西模倣著朋友的口氣向《中國新聞週刊》講述這段軼事，“不過後來我批評他們了，説這個律師我了解，他説你們刑訊逼供你們肯定刑訊逼供了。”

　　從80年代初期的公安機關預審人員到如今名利雙收的執業律師，陳有西近30年的職業生涯見證了中國法治環境的發展和律師業的成長。他認為，現代社會中律師的作用是不可替代的，“老百姓能看出案子有問題、有冤枉，但律師能告訴老百姓冤在哪，並且告訴他們應該怎樣糾正”。律師的理性分析加上媒體的持續關注，案件的來龍去脈、青紅皂白立刻呈現在公眾眼前。雖然上述二者偶爾會對公眾輿論造成導向性影響，甚至壓迫、綁架司法判決，但在陳有西看來，這種輿論監督還是必要的，“因為輿論放開，各種觀點都會出來，反而有利於法院冷靜下來進行判斷”。

　　建設性看待公權力

　　“改革開放的30年，法律啟蒙剛開始，從公權力主導逐漸走向民權對公權的制約，第一代律師肯定是拓荒者。”陳有西説，在擔任省政法委秘書期間，每天都有大量信訪信件寄到省委，他的一項工作就是把它們“一封不落”地拆分轉辦。“我始終認為老百姓苦難很多，很多苦難來自於權力不公。”一直以來，陳有西本著“眼睛朝下看”的原則為處在社會底層的弱勢群體出庭代言，有時甚至是免費代理、辯護，“我自己本來就是農民嘛，他們的生活我很了解。”

　　但同時，在體制內待過多年的陳有西對公權力始終抱著一種積極的、建設性的態度，“我覺得應該以對話合作的方式來完善管理政府、完善公民權利。”他認為，以建設性的立場做事，哪怕提出批評意見，官方也不會太反對，“這就好比一個我很喜歡的女孩子，但她臉上有泥巴，我去給她洗洗，抹一點化粧品弄得漂亮一點，這個女孩子知道是為她好，不會恨我的。”

　　對待那些侵犯了公民權利的公權力機關，陳有西往往先禮後兵。與很多律師接到案子就直接起訴、與媒體聯動不同，陳有西經常先到行政系統內部進行申訴，為行政機關留足面子，如果申訴沒有成效，才到法院提起行政訴訟。寧波大榭島案便是如此，行政訴訟還沒有終結，省政府便撤銷了原本的錯誤決定，訴訟目的也就達到了。重慶李莊案中，陳有西一方面為李莊做無罪辯護，一方面肯定重慶的打黑政策及司法進步，讓案件雙方都無法否認其就事論事的客觀態度。李莊案後聲名鵲起的陳有西雖然常在網上發表各種評論性文章，但從不接受外國媒體採訪，即便偶爾接受邀約，也一定親自撰稿，且須原文刊登，不得刪改。這種謹慎的態度，為自己減少了不必要的麻煩，也贏得了體制內的認可。2006年陳有西被評為杭州市司法局系統優秀共産黨員，2009年被評為浙江省模範黨員律師。

　　陳有西將其行事作風歸因于體制內的多年打拼和卑微的農民出身，“我能夠站在當權者的立場上思考問題，也能站在老百姓的角度思考問題。沒有一個律師像我一樣，在公安、政法委、法院這些刀把子部門幹了16年。但我又出身自最可憐的農民，我真的了解這個階層。”

　　前不久，陳有西到西北大學演講，並提前把講稿公佈在“陳有西學術網”上。誰料講座時話筒不響，投影也不亮。事先看過講稿的校長一下火了，直接命令視聽室打開全部設備。

　　“西北大學是我的一場保衛戰，我如果在那兒上不了講臺，在全國其他大學也上不了講臺。但現在，全國暢通無阻。”説到這裡，陳有西雙眼發亮。明年1月初，他還將作為律師界代表，在中國法學會與最高法院副院長張軍等人同臺演講。或許，這是對陳有西作為一個主流法律實踐者的某種肯定。 ★

　　陳有西，京衡律師集團董事長兼主任，一級律師。曾先後在浙江省公安廳、浙江省委辦公廳、浙江省委政法委、浙江省高級法院任職。1999年後，成為專職律師，是重慶“李莊案”第一季辯護律師。2006年被 評為杭州市司法局系統優秀共産黨員，2009年被評為浙江省模範黨員律師。

　　“我能夠站在當權者的立場上思考問題，也能站在老百姓的角度思考問題。沒有一個律師像我一樣，在公安、政法委、法院這些刀把子部門幹了16年。但我又出身自最可憐的農民，我真的了解這個階層。