伴隨著于建嶸標誌性的湖南腔，記者進入了他的課堂，在眾多聽眾離開後，開始了對他的採訪。

　　2010年10月7日，“有個新浪業務員聯絡到我，説想給我開一個微博。”此時的他還沒有意識到微博的力量，只是覺得自己不懂，也沒有時間。但是考慮到這件事對他人有益，對自己無害，還是同意了。11月31日，他在自己微博發的一句縣委書記的話“沒有我們拆遷，你們知識分子吃什麼”，引起熱烈討論，使他開始注意到微博的“厲害”。12月15日，他在微博上發了一條“希望到家裏吃飯”的邀請，最後竟然來了1000多人。

　　2011年1月由於一封失蹤兒童家長的來信，于建嶸開始在微博上發起“隨手拍解救乞討兒童”的活動，1月25日“隨手拍照解救乞討兒童”官方微博正式建立，開通13天后就有5萬微博網友關注。西方一直有相關的民間公益的活動，但是中國公益一直以來都被認為是政府的工作，缺乏民間公益的理念。隨著影響力的擴大以及“隨手系列公益”的開始，于建嶸逐漸開始探索民間公益的理念。

　　在他發起的“隨手街頭救助”中，有專門發東西的志願者，專門負責資金管理的志願者，專門負責資金審核、監督的志願者，還有負責數據的志願者等。其中有退休者、學生、在職工作者、還有辭了工作專職做志願者的。“有的原來月薪8000多，現在來這裡做公益。”于建嶸説。

　　志願者們都有很強的奉獻精神，“街頭救助”志願者隊伍有一個特色——被救助者本身常常參與救助活動，“被救助者變成救助者”，許多上訪的都成了公益志願者。“隨手街頭救助”的捐贈物品發放志願小組就是由四名上訪者組成，他們不僅在助人，也在自助。

　　微博發起的民間公益，大多要依靠志願者網友的組織，尤其是微博網友的參與推動和運作。但是志願者經費使用卻難免招致質疑，而沒有相關經費，志願者行動的持續性又必然很難維持。于建嶸多次提到，“公益首先不能有私心，不能是想得到什麼。”“將捐助款中用於志願者的部分進行嚴格、清楚地劃分，將志願者經費與被捐助者使用的經費"完全分開"”。比如有專門捐給志願者使用的，這跟被救助者的錢不混在一起。

　　錢分開了，就不怕被質疑。“這是我琢磨出的一個土辦法。”于建嶸説。並且，志願者團結、協作，“私人用不了錢”，也沒有利益衝突。

　　另外，資金運作一定要公開，他主張的是“一直公開”。採購等資金使用都在網上公開。在志願者團隊中，律師李長青專門負責定期的賬目公開，張建民負責監察，鄭策負責數據整理和全面協調……這些都以公告的形式放到微博上，誰都可以看到，進行監督。

　　他笑著説，“現在我們存在的一個"問題"是，一説需要買什麼，馬上就有人捐過來。這些錢都省了。”“我們要做的就是從人道的角度進行救助。這就是"沒對錯，無好壞，一視同仁，政治分開"”——他在“隨手街頭救助”中著重突出這個觀念。“我們要給上訪者捐錢，這有些"敏感"。但超越政治理念的公益，注重的僅僅是人的價值，政府也沒有進行干預。”

　　在微博的轉發評論中，于建嶸提到的都是“人”，説“信訪者很苦”，號召給上訪者捐錢捐物。他敢這麼説，可以這麼做，就是他清楚地表述這樣一個觀念：“這是人道主義救助”，“最重要的是人”。其中體現的是“無關乎政治”的公益理念，倡導人道主義的關懷，堅守人類的底線。

　　另外，他的一系列公益活動中，強調“隨手”這樣一個觀念：“隨手拍照”、“隨手送書”、“隨手救助”。舉手之勞的“隨手”將做公益的奉獻和責任，在這裡截然不同地體現為“快樂公益”。沒有負擔，講求“隨心而動，手留余香”。

　　不關乎政治，壓力也小了，自然追隨者眾多。能力愈大，意味著責任也愈重。

　　于建嶸下一步計劃是成立“隨手公益”基金，探索民間基金的運作制度。這種制度是非常“重要的”，每個人都可以參與，擁有選舉權和被選舉權，在這個基金會中擔任職務，參與活動。“這個基金不是姓于的也不是哪個人的，而是大家的，實現真正的開放性平等”。制度建立起來之後，就可以做更多的事情，進行更多的救助。這種對於民間公益“制度化”的追求，也會使人們看到更多的希望。

　　孩子有書讀，不會乞討，露宿街頭者有房住，不至流浪，那天下寒士豈不俱歡顏！

　　微評語

　　當政府公益，在這個寒冷的冬天，還在信任危機的泥沼中跋涉，民間公益在微博時代迎來了春天的萌生。有這麼一個人，他人在“江湖”，心懷希望；有這麼一個人，他動容動心，更在行動、探索，他就是于建嶸。“隨手”而動，手留余香

　　微語錄

　　中央要求 “穩定壓倒一切”，一些地方黨政官員為了實現其維穩目標不惜壓制甚至犧牲民眾的利益訴求，這就造成一些地方政府以“穩定”為藉口，侵犯民眾的合法權益、破壞最基本的社會規則；而上級官員對這些非法行為多為默許甚至縱使。這種“挂著維穩的羊頭，賣著濫用權力的狗肉”的維穩對社會破壞巨大。

　　2011年12月16日

　　問：如果要你為新一代領導人提執政建議的話，會是什麼？答：如果他執政五年，可提“法治中國”；如果執政十年，後五年再加一個“民主中國”。現在最迫切的問題是，依法保障公民已有的基本權利，然後通過民主的方式擴大公民權利。

　　2011年6月24日

　　認真研究各國發生過的問題和解決方式，是有意義的。實際上，學者的責任決定，不能迎合權力，也不能迎合所謂的“民意”，而應堅守獨立的思考。雖我自認為不是一位優秀的學者，但我一直只講自己認為對的話。 作者：許瑩