央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

港澳臺地區經濟綜合競爭力:台灣香港居前3澳門第9

發佈時間:2012年02月29日 10:28 | 進入復興論壇 | 來源:中國網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  中國網2月29日訊 (記者 唐佳蕾)2012年中國省域競爭力藍皮書《“十一五”期間中國省域經濟競爭力發展報告》近日由社會科學文獻出版社出版,藍皮書指出,根據構建的港澳臺地區和內地31個省市區在內的34個區域經濟綜合競爭力指標評價體系,通過採集2006~2010年港澳臺地區和內地31個省級區域的指標數據,對包括港澳臺地區和中國內地31個省市區在內的34個區域經濟綜合競爭力進行綜合評價排名。結果顯示,2010年,台灣、香港分別居第一、第三位,澳門名列第九位。

  本報告著眼于港澳臺三地經濟發展的實際,兼顧考慮中國內地31個省級區域和港、澳、臺3個區域指標數據的可獲得性原則,在2010年版省域競爭力藍皮書的基礎上,進一步完善建立了一個符合港澳臺及中國內地31個省級區域經濟綜合競爭力評價模型和指標體系,主要是由1個一級指標、8個二級指標、19個三級指標和103個四級指標組成。該評價體系包含八個二級指標,分別為:宏觀經濟競爭力、産業經濟競爭力、可持續發展競爭力、財政金融競爭力、發展環境競爭力、政府作用力競爭力、發展水平競爭力和統籌協調競爭力。19個三級指標,分別為:經濟實力競爭力、經濟結構競爭力、經濟外向度競爭力、農業競爭力、工業競爭力、服務業競爭力、環境資源競爭力、人力資源競爭力、財政競爭力、金融競爭力、基礎設施競爭力、軟環境競爭力、政府發展經濟競爭力、政府規調經濟競爭力、政府保障經濟競爭力、工業化進程競爭力、城市化進程競爭力、統籌發展競爭力、協調發展競爭力。課題組收集了中國內地31個省級區域和港、澳、臺3個區域2006~2010年的指標統計數據,再利用有關模型對數據進行無量綱化處理後,測算出各級指標的得分。由於本指標體系涉及指標眾多,數據來源廣泛,為了保證評價的客觀性,四級指標數據全都是政府統計部門公佈的客觀數據,數據採集自各類統計年鑒和政府網站,並在此基礎上測算得分。同時,中國內地從1993年開始採用SNA體系進行國民經濟核算,經過多年的完善和發展,統計體系和統計方法基本上能與國際上的標準統計方法接軌,絕大部分統計指標的統計口徑具有可比性,這也是內地31個省份可以和港、澳、臺地區進行橫向對比的基礎。經濟綜合競爭力評價指標體系的四級指標都是宏觀經濟指標,絕大部分指標在統計口徑上是一致的,具有可比性,只有少數指標的統計口徑不一致,需要適當調整。主要的問題在於貨幣單位不同,需要對一些價值指標進行單位換算,換算的匯率就成為影響可比性的關鍵因素。在這裡,課題組採用的處理方法是:如果統計年鑒上都有用美元計價的,就不再用本幣,比如進出口統計數據,內地和港、澳、臺地區都有本幣和美元計價,則全部採用美元單位,保證了一致性。沒有統一幣值的,全部折算成人民幣計價,匯率取當年均值,按加權平均法計算。

  從綜合排名結果來看,2010年港澳臺地區經濟綜合競爭力排位都處於上遊區,香港、澳門和台灣地區分別處於第3位、第9位和第1位,處於全國前列。“十一五”期間,香港特別行政區在2009年以前均處在第2位,2009~2010年間處於第3位,下降了1位;台灣地區則在2006~2010年間始終處於第1位;澳門則在2008年以後均處在第9位。總體而言,港澳臺地區的經濟綜合競爭力沒有太大的變化,特別是與內地31個省份相比,排位相對比較穩定。

  從二級指標來看,2010年台灣地區的二級指標排位除了産業經濟競爭力排名下降較大外,其餘都處於上遊區,且大多數為強勢指標,表現出較強的經濟競爭優勢;香港的各個二級指標均處在上遊區,且大多數為強勢和優勢指標;澳門地區除了産業經濟競爭力處於下游區,可持續發展競爭力和發展環境競爭力處於中游區,其他的均處於上遊區。由此可見,港澳臺三地的競爭優勢主要體現在宏觀經濟競爭力、可持續發展競爭力、財政金融競爭力、政府作用競爭力、發展水平競爭力、統籌協調競爭力等6個方面,特別是財政金融競爭力、政府作用競爭力、發展環境競爭力、統籌協調競爭力,港澳臺地區都排在全國前列,具有顯著的競爭優勢。

  從二級指標排位變化來看,港澳臺三地的宏觀經濟競爭力、産業經濟競爭力排位都有所下降,財政金融競爭力和政府作用競爭力排位基本沒有變化,可持續發展競爭力有所上升。其中,香港特別行政區的可持續發展競爭力、發展水平競爭力分別上升了8位和4位,財政金融競爭力和政府作用競爭力的排名沒有發生變化;澳門特別行政區的統籌協調競爭力、政府作用競爭力和可持續發展競爭力分別上升了7位、3位和1位;台灣地區的宏觀經濟競爭力、産業經濟競爭力、統籌協調競爭力分別下降了2位、11位和1位,其他指標排位均保持不變。

  另據介紹,為了進一步加強與港澳臺地區共同推進競爭力問題研究,由全國經濟綜合競爭力研究中心、中華經濟研究院、台灣經濟綜合研究院、台灣競爭力論壇等部門聯合舉辦,從2010年開始聯合召開了首屆“兩岸競爭力高端論壇“,每年輪流在台灣島內和大陸地區召開一次。現已分別在福州和台北召開了兩屆,吸引了海峽兩岸智庫機構、高等學校、科研院所以及政府部門的高度關注,在兩岸已産生較大的社會反響。為了攜手提升兩岸競爭力,共商兩岸合作發展大計,擬於2012年7月在福州舉辦“第三屆兩岸競爭力高端論壇”,將進一步深入探討協同提升兩岸三地經濟綜合競爭力問題,並通過加強與港澳臺地區有關行政部門、高等院校、科研機構的合作研究,集體攻關,密切配合,繼續完善港澳臺地區經濟綜合競爭力指標評價體系,就如何提升港澳臺地區的經濟綜合競爭力等問題展開深入探討,進一步充實和完善中國省域競爭力藍皮書的研究內容,以及更能夠為港澳臺地區行政管理當局提供有益的決策借鑒。

熱詞:

  • 競爭力排名
  • 台灣經濟
  • 澳門特別行政區