這起事件中，土地被徵的峨山縣雙江二社社員最擔心的問題是：被徵良田有沒有在耕地紅線之內，傳言全社260畝田地都要被徵收是否是真？對此，昨日下午，峨山縣國土資源局局長楊曉曦對記者表示：“我們整個徵地到供地過程都是依法合規的，不存在所謂‘黑徵’。”

    疑問一：被徵土地的性質

    峨山縣國土資源局副局長張文華告訴記者，“被徵的土地不屬於基本農田，早在2010年底由雲南省政府批復的《土地利用總體規劃》中就已經明確了該地塊為規劃建設用地。”據介紹，峨山縣從保障性住房實際需求者的角度出發，在城市中為低收入人群建設保障性住房，“等保障性住房建成以後，老百姓子女上學、就醫就很方便。”

    疑問二：保障房項目冒出商品房？

    本次土地的紛爭集中的焦點還有“保障房裏有了商品房”。二社社員認為，如是建設商品房不應以建保障房的價格來徵地。峨山縣土地資源局回應：省政府文件中規定了集中建設的保障房項目，可配套建設佔總建築面積15%的商業服務設施。玉溪市有規定“按保障性住房建設項目用地規模的30%，在同一區域內同一選址作為商品房建設用地”。峨山縣據此在保障房裏配套了不到13%的商品房，作為對保障房投資的反哺。

    至於政策宣傳方面，楊曉曦和張文華都表示，之前已做了大量政策宣傳，徵地補償款及青苗損失費已于去年9月就足額核撥到了該社。

    疑問三：要被多徵30畝田地？

    “不知道哪來的這個説法。”張文華説，“省國土廳批復的建設用地為51.94畝。至於社裏簽的表決書説到的也只是約60畝，實際上我們只有51.94畝，這是有嚴格界定的。”張文華表示，事實上，所謂二期保障性住房將佔用二社的150畝土地的説法並不準確，今年的保障性住房計劃預留地僅為70畝，還在選址中，並不一定會佔用到二社的田地。