中廣網北京2月18日消息（記者李楊）據中國之聲《新聞縱橫》報道，近期，新聞縱橫對“蘋果iPad侵權案”做了連續報道，而本週，有關於iPad商標權的爭奪戰終於進入到短兵相接的地步。本週三，就唯冠大規模訴蘋果侵權一事，蘋果發表聲明回應：公司幾年前已經購買了唯冠在10個國家的iPad商標全球使用權。

    這一回應，對唯冠來説，相當於蘋果終於與之正面交鋒，於是，作為對蘋果公司聲明的回應，深圳唯冠科技公司昨天召開新聞發佈會，唯冠創始人楊榮山侵權案以來首次現身，唯冠和君創業主席李肅也到了現場並作了發言。

    蘋果認為獲得香港法院支持的主張不存在？

    唯冠創始人楊榮山表示，蘋果公司當年購買iPad在全球多個國家商標權時存在欺詐行為，現在起訴蘋果是維護自己的權益。而蘋果公司認為，在蘋果中國iPad商標侵權案中，香港法院已經支持了蘋果的主張。

    昨天（17日）上午十點，在泰康金融大廈九層的國浩律師事務所會議室，不大的場地裏擠進了幾十家媒體的記者。這場唯冠公司的iPad維權發佈會可謂是吸引了多方的關注。

    發佈會一開始，唯冠公司向在場的媒體提供了唯冠iPad的介紹資料。和君創業主席李肅在一份聲明中説，蘋果公司認為香港法院已支持蘋果的主張，這點是不存在的。

    李肅：香港法院為雙方的合同糾紛根本還沒有開庭，蘋果公司公然稱香港法院支持它們商標擁有權主張，這是欺騙輿論的行為，是對法律常識的違背。唯冠公司從2004年到2006年為iPod上與iPad商標近似而在英國與蘋果公司訴訟，從這一訴訟之後從來沒有也不可能與蘋果談判出讓iPad商標。蘋果公司設立的虛假小公司花3.5萬英鎊買走iPad商標，是用不正當的欺詐手段取得的，我們委託美國公司正在準備起訴蘋果。

    唯冠創始人楊榮山介紹説，當年雙方在簽訂iPad商標轉讓協議時，簽約附件中有一些商標權證，這個權證裏就包含中國的iPad商標：

    楊榮山：2009年蘋果公司經過“精心設計”，在英國成立了一家公司，簡稱IPADL，主動與唯冠聯絡，説公司簡稱與iPad商標很相似，要求購買。應該是12月，楊榮山授權員工麥世宏簽署相關協議，將10個商標的全部權益以3.5萬英鎊的價格轉讓給英國公司。因為雙方簽訂的協議附件中提到包括中國內地的iPad商標轉讓協議，於是這也成為了蘋果與唯冠公司雙方産生糾紛的根源所在。

    唯冠集團代理律師馬東曉在發佈會上也表示，深圳唯冠現在所持有的商標是合理合法的。

    馬東曉：先避開台灣唯冠有無權利出售深圳唯冠所持有的“iPad”商標問題不談，“iPad”大陸地區的商標註冊是在國家商標局註冊的，而根據中國大陸的法律規定，“iPad”商標合法轉讓的手續並未完成。

    二審蘋果勝訴難度大？

    對於雙方爭論的內容，中國政法大學知識産權中心研究員趙佔領表示，目前唯冠公司有兩個訴訟策略，一個是通過台灣唯冠在美國起訴蘋果公司存在欺詐。

    趙佔領：能否上訴現在不好判斷，因為有兩點原因。第一是通過代理公司出面購買商標，購買知識産權，現在是國內外比較普遍的做法，目的是為了避免知識産權人坐地起價；第二是商標本身的價值和産品的質量，和聲譽有關。

    如果是一個單純的商標，本身的價值往往沒有那麼高。所以我覺得如果在美國起訴，更多是一種商戰的策略，真正的目的並不是説要拿回iPad在全球的商標權，他的目的可能是在美國本土向蘋果施加更大的壓力，以便於在國內的商標爭議談判中掌握更多的籌碼，處於更有利的地位。

    二是蘋果和唯冠在大陸的訴訟中，台灣唯冠沒權賣深圳唯冠公司的商標，因此在即將開始的二審中，蘋果公司很難取得勝訴。

    趙佔領：即使台灣唯冠轉讓的合同有效，台灣和深圳公司是兩個不同的主體，就是內地的iPad商標權人是深圳公司，所以沒有經過深圳公司的授權也是不能轉讓的，而且商標轉讓它也是需要向國家商標局經過申請，然後經過核準發佈公告才能轉移産品權利。所以現在在國內商標訴訟中，蘋果是一審敗訴了，二審可能也是處於比較不利的位置。

    另外，趙佔領認為，香港法院禁制令的這個事情對於29日的二審和各地的工商執法並沒有太大的關係。

    趙佔領：這個禁制令是之前雙方在談判的時候因為已經簽了一個協議，約定禁止唯冠在一年內轉讓這個商標，所以當時蘋果也是依據這個約定向香港法院申請禁制令。香港和內地是兩個不同的法律體系，香港法院的禁制令在內地使用，對內地工商，包括法院都是沒有約束力的。

    知識産權之爭全球化繞不開的坎兒

    蘋果面臨的侵權案件絕不僅僅在中國，而是遍佈全球。昨天，生産HTC手機的智慧手機廠宏達電子公司在美國訴蘋果侵權案終審。

    記者剛剛在美國國際貿易委員會網站上看到該委員會秘書長詹姆斯霍爾本簽名公佈的公告，表示蘋果沒有違反美國專利方面的相關規定，並且聲明結束此項調查。

    雖然宏達電反攻蘋果的第一役無功而返，但市場認為美國國際貿易委員會的終審結果是讓宏達電贏了裏子，蘋果則不是真正的贏家。而與唯冠在中國訴蘋果侵權一樣，從全球範圍來看，這都是蘋果面臨侵權訴訟的冰山一角。

    也許，全球化電子産品銷售時代，這類知識産權之爭就是超級跨國公司在蓬勃發展階段繞不過去的一個坎兒，也是科技公司未來發展的一大挑戰，但是相信蘋果的經驗也會給後來者帶以警示。　作者：李楊