執行案款兩小時兌現 為雙方當事人節省上萬元

　　長沙中院首試網絡視頻判案

　　原告在上海，被告在重慶，雙方當事人身處千里之外，因商標侵權引糾紛，法院如何公正高效審案？2月7日，長沙市中級人民法院運用第三方網絡視頻軟體，成功調解這起侵犯商標權案，執行案款兩小時兌現。

　　網絡視頻通話、經商貿易屢見不鮮。但法院用網絡視頻判案，這在長沙市法院尚屬首次。

　　視頻調解商標侵權糾紛

　　2005年4月12日，上海上島餐飲連鎖經營管理有限公司（甲方）與甘某（乙方）等四人簽訂《上海上島特許經營合同》，約定甲方許可乙方在其位於長沙的上島咖啡服務項目上使用 “上島加圖形”商標。(法制週報新聞熱線:0731-84802117)合同期限3年，從2005年9月1日至2008年8月30日。合同期限屆滿後可簽訂延期合同，續約費為10萬元。

　　不料，合同期限屆滿後，雙方未續簽合約，而甘某仍在其經營的咖啡店店招和店內裝潢上繼續使用涉案“上島加圖形”商標。

　　經法院一、二審判決，甘某應賠付上島公司5萬餘元人民幣。2011年5月31日，省高院以侵犯商標專用權對此案做出終審判決。

　　2011年12月29日，上島公司依生效判決向法院申請執行。在執行過程中，長沙中院向被執行人甘某發出執行通知書並要求其主動履行。

　　原告在上海，被告在重慶。為促成雙方執行和解，長沙市中級人民法院與雙方溝通，當事人均向法院申通過遠程視頻調解，並申明第三方軟體中網絡音頻、視頻和文字內容具有庭審筆錄的法律效力。

　　“鋻於本案法律關係較為簡單，涉案執行標的和爭議不大，雙方當事人相處地相距甚遠，加之目前恰逢春運高峰期，來長沙參與調解實屬不便，且交通、住宿費用等訴訟成本過高。”此案主審法官李波分析説

　　一小時調解成功

　　2月7日，長沙中級人民法院通過遠程視頻組織雙方當事人進行執行和解。

　　調解現場，分處異地的雙方當事人和法官三方視頻清晰展現在投影屏幕上。按照審案程序，法官李波對當事人進行身份核對。(法制週報新聞熱線:0731-84802117)視頻顯示的音質清晰、畫面清楚。與之同時，法院書記員及時將庭審實況錄入聊天對話框，供雙方當事人核對。

　　經過多輪協商，雙方最終達成執行調解協議。執行和解在一個小時便完成，被申請執行人甘某在調解後兩小時向長沙中院專用賬戶打入全部執行款項。一起涉及侵犯商標權糾紛到此圓滿結束。

　　為確保案件審理公正，執行和解筆錄即刻發送至雙方當事人郵箱，雙方打印正式文本並視頻現場展示簽字確認，並傳真發至長沙市中級人民法院。此外，法院還特意佈置攝像機對網絡音頻、視頻和庭審筆錄進行全程攝錄，以備存檔保存。

　　訴訟雙方對此案審理過程和判決結果均表示滿意。甲方上訴人張某在接受記者視頻採訪時表示，法院利用第三方視頻判案值得稱讚，他説：“通過視頻的方式節約了我們的時間和成本，僅差旅費就得省下3000多元。”

　　長沙市中級人民法院執行一庭副庭長李波告訴記者，此次執行和解取得了很好的效果，“對於當事人爭議不大，具備視頻技術條件的法院，遠程視頻審案的方式可推廣使用。”

　　長沙中院黨組成員、執行局局長閔文介紹遠程調解説，法院利用第三方軟體視頻調解能較好地節約路途遙遠的當事人為參與訴訟將耗費的交通、住宿等費用，同時大大減少當事人訴訟時間成本，“我認為遠程視頻調解的優點是更便民、更高效。”