《經濟學人》公佈的PM2.5分佈圖(局部) 扈森製圖

　　北京市環保監測中心人員在調試PM2.5監測設備。新華社發

　　英國《經濟學人》雜誌的一篇報道引發網友“圍觀”

　　專家表示：報道引用美國研究性數據，應理性看待

　　核心提示

　　昨日，PM2.5再次成為熱門話題——

　　一篇最新文章指出，世界衛生組織表示PM2.5超過10微克/立方米就會對人體造成傷害，而中國PM2.5的平均濃度在30微克/立方米以上。同時研究員發現，中國大多數省份PM2.5濃度值都超過世衛組織指標，山東和河南尤其高。

　　這則有關PM2.5的消息，來自英國《經濟學人》雜誌。比這則消息更令人關注的，是與此報道相應的一張中國大陸的PM2.5分佈圖。圖中，用不同的顏色標注了PM2.5的濃度值。

　　英媒這一報道有何依據？河南真的是PM2.5重災區嗎？環保專家如何看待這一報告？

　　【英媒】

　　PM2.5分佈圖上，山東、河南成重災區

　　英國《經濟學人》是一份擁有國際影響的老牌雜誌，創刊于1843年9月。從2012年1月28日出版的最新一期開始，《經濟學人》雜誌專門開闢了中國專欄，這是70年來該雜誌首次為一個國家開闢專欄。上一次，《經濟學人》在1942年為美國開闢了專欄。

　　從前天晚上開始，來自這份雜誌的有關中國PM2.5濃度的消息被廣泛關注。無論微博還是網絡論壇上，那張中國大陸的PM2.5分佈圖尤其引人關注。

　　圖中，用不同的顏色標注了PM2.5的濃度值。報道指出，世界衛生組織PM2.5的標準是10微克/立方米。而在這張圖上，中國大陸僅有黑龍江、西藏、海南三省達標，其餘省份均超標。更為觸目驚心的是，山東、河南兩省的PM2.5濃度值達到或超過了50微克/立方米，在這張圖中，用鮮紅的顏色標出。

　　山東、河南是PM2.5重災區？

　　昨天，除了微博轉發與“圍觀”，還有不少網友在網絡論壇中進行熱議。有網友表示，《經濟學人》是一份嚴肅的雜誌，其報道應該可信。但也有人提出質疑：他們是如何監測出來的數據？從太空能看到地面污染的情況嗎？為什麼説數據是PM2.5而不是PM10呢？還有山東網友質疑：山東難道比山西污染還嚴重？

　　【原文】

　　監測數據來自衛星，此方法並不完美

　　在相關微博中，有《經濟學人》的原文鏈結。記者找到了發表于2月1日的英文報道。

　　同該雜誌的所有文章一樣，這篇名為《中國的污染：人為的，即使從太空也可以看得見》的報道，沒有作者署名。而且篇幅不大，僅千字左右。

　　報道開篇説：“對於博客圈來説，PM2.5看起來似乎是個有點古怪的且上不來臺面的詞。但最近幾週，這個的確在博客圈吵得沸沸颺颺。”由於網民的熱議，目前北京等少數城市開始公佈PM2.5的數據。迫於輿論壓力，其他地區不久也將會公佈PM2.5的數據。

　　報道中指出：“儘管污染數據採集源是近地面，但是通過衛星來觀察有多少光線被顆粒物阻擋，或者估測顆粒物的化學成分和各種大小不同的顆粒物的可能分佈，也可以得到貌似合理的數據觀測值。一份準備提交給《經濟學家》的報告就是這麼做的，這份報告由耶魯大學的AngelHsu所領導的團隊完成，通過美國衛星採集的數據描繪出整個中國的PM2.5分佈圖。”——這就是那則被廣泛關注的消息及PM2.5分佈圖的由來。

　　《經濟學人》在中國擁有許多讀者。新浪微博中，一個經過認證的“經濟學人中文網”2月2日也發佈一條微博，翻譯了以上內容。並指出，“此方法並不完美，但仍反映出中國在清污方面還需走多遠”。

　　記者注意到，在PM2.5分佈圖的上方，有清晰的“溫馨提示”：“人口加權細顆粒物的濃度，每立方米微克數，2007”。——應該是2007年的數據。

　　圖的下方，顯示該圖的出處：“來源：美國巴特爾研究所，哥倫比亞大學”。