【主持人】：您覺得這次活動跟以往的示威遊行抗議活動有什麼不同之處，
      【龐哲】：我個人認為規模、影響範圍比以前要大，但是它的影響力卻沒有以前那麼集中。比如説有一次世貿在西雅圖舉行，那次就是西雅圖本身舉行的示威遊行就反對世貿會議，認為自由貿易損害了很多。
      【主持人】：要不這樣，我們在現場總結一下這個活動的特點，您覺得有什麼樣的特點？形式和內容是什麼？我們現場來總結一下。
      【龐哲】：好，形式可以説是比較算是長期性的，他們也到現在為止也是好幾個月了，而且我覺得比較鬆散，但是呢，有韌力。內容方面有針對性，但是比較分散，所以我就覺得我個人認為它是一個第一步的一個開端，有很多需要整合，需要成功的話，還有相當一段路程要走。
      【主持人】：如果這個活動再往下發展的話，您覺得還會暴露出哪些美國社會更加深的社會問題，比如説骯髒的資本主義道路這些問題，能不能在這兒詮釋一下。
      【龐哲】：我想這個活動再發展下去，如果説主辦人或者參加的人選能夠對他們所要反對或者所要抗議的這些事情能夠很明確地，而且很有集中性地把他們談出來的話我相信美國很多的生存問題都會得到解決，因為來參加的人是各個階層、各個經驗，但是現在的問題是他們很難把它代表出來，如果代表出來的話，我覺得可以對美國體制監督的一個運動
      【記者歸來】這個活動如果像我們倆探討的這樣繼續發展下去，您覺得對美國社會在未來會造成什麼樣的影響？
      【龐哲】：我覺得會有一個很好的有效的監督的問題，因為現在沒有人替民眾説話，所以現在可以説是一個聲音就是要把它説出來，而且説得要表達清楚。
      【記者歸來】：我們知道奧巴馬總統也在18日就全美的佔領華爾街運動有一次表態，您覺得未來“佔領華爾街”運動對於政治選舉和美國的大選會起到一個什麼樣的作用？奧巴馬政府會繼續連任還是越走越遠，您在這兒給我們做一個預測。
      【龐哲】：我這個是個人意見，個人觀察，我覺得奧巴馬總統剛上任金融風暴之後得罪的很多華爾街的人，我採訪很多人都説他不下臺美國經濟好不了。但是最近一段時間他所做的決策有很多證券交易所的人都開始説他好像做了他可以做的事，金融界對華爾街和奧巴馬的支持開始勢均力敵，奧巴馬是跌跌撞撞，他如果能夠接  受教訓，連任之後對金融界的監管掌握一定尺寸的話是一件好事，如果説他下臺了，如果是共和黨別的人上臺之後，我覺得後果也不見得會比他上任更好，因為這些人反而沒有經驗，可能會做出比較極端的一些措施，可能後果也不見得由他繼續連任更好。
      【記者歸來】：這樣，您這個事件也是從頭跟到尾的，整個採訪下來，您給我們總結一下整個事件您的一些看法，您的一些觀點。
      【龐哲】：還是“佔領華爾街”是吧？
      【記者歸來】：對。
      【龐哲】：“佔領華爾街”發起是一件好事，民眾終於出來説話了，但是今後繼續進行的話，還是要能夠比較有針對性，而且能夠對這些，但是我信心不是很強的原因是美國資本市場社會很可能各種實力都會是劫持這場運動。比如説這個運動需要資助，有人就説了花旗給點錢，給這些人洗澡，對這種很諷刺的消化，這是很現實的事情，比如我是大公司，我給你提供被子、帳篷，這個運動可能會被劫持，我對這個運動今後發展的前景不是很樂觀，就是有誰能夠抵擋住這種劫持，而且又有什麼樣的力量能夠使你不依靠這些物質上的或者是金錢上的支持，任何運動都需要錢，都需要物質。
      【記者歸來】：好，非常感謝您個人的見解和看法。今天節目時間的關係，再次感謝您的到來，同時也感謝各位觀眾朋友的收看，本期《記者歸來》就是這樣，下期再會。