編者按：2011年，中國互聯網流行的一個關鍵詞叫“圍觀”。所謂圍觀並非袖手旁觀，亦非簡單關注，而是從觀察者的角度進行審視，讓所有不合常理之現象在圍觀下無所遁形——中新網財經中心發起的“公司圍觀”便旨在此。通過媒體、網民和專家的力量，持續圍觀各行各業的公司百態，求證企業發展中的各種質疑，力求從圍觀反映公司實質，給關聯方、利益方和責任方以本源真貌。

　　中新網12月17日電(財經頻道 秦辰)從外資企業到本土企業，從國有企業到民營企業，眾商家一週內紛紛搶佔本期榜單。因高管薪酬廣受非議的中石油、捲入裁員風波的美的、被孕婦吃出陶瓷碎片的肯德基、陷入“壟斷門”的寶潔以及“買假”索賠的劍南春，組團上演“風雲秀”。無需擔心錯過“好戲”，一週圍觀為您呈現本週熱點。

　　12月16日 《南方日報》：劍南春故意"買假"索賠4萬元 律師稱做法不違法

　　去年3月份，劍南春酒廠工作人員和廣州公證處公證人員一同到某湘菜館，並購買了一瓶印有該酒廠商標“劍南春”的白酒，後經鑒定為假酒，故藉此索賠5萬元。

　　劍南春酒廠認為，該湘菜館在採購白酒時，沒有從合法的渠道進貨，主觀上應該知道或者是明確知道其所採購的“劍南春”白酒係假冒商品，其行為已經侵犯了註冊商標專用權。

　　湘菜館老闆則稱自己也是“受害者”。飯店銷售的“劍南春”白酒是從正規合法的商店購買，而且有正規的進貨單據，且價格與市場批發價基本相符。“出現假酒是因為酒廠對防偽監管不到位，應該追溯造假賣假源頭，而不應該僅向湘菜館索賠。”

　　湘菜館負責人稱，“應該從售假的源頭追起，酒廠不去告經銷商，只是找我們採購方，不能實質性遏制假酒。”他還透露，同行中也有類似的情況出現，“先踩好點，然後以消費為由故意購買假酒，我們懷疑酒廠是在故意“釣魚”，他表示，酒廠這種做法打擊了市場的信任度，他只能呼籲同行聯合抵制該品牌在飯店的銷售。

　　對於湘菜館的質疑，廣東德比律師事務所金豪則表示，由於通過酒家銷售假酒這種渠道較為封閉和隱蔽，劍南春酒廠通過在酒家消費的方式取得酒家銷售假酒的做法，是為了維護自身合法權益而採取的調查取證的一種手段，並未違反相關法律法規的規定。