前衛生部副部長王隴德稱“煙草院士”當選有違法律

　　近日，研究煙草“降焦減害”的謝劍平當選中國工程院院士，引起多方質疑。衛生部發言人昨天回應此事時表示，我國控煙工作任重道遠，需社會各界共同努力。當天，前衛生部副部長王隴德表示，其當選有違“法律”，院士評審需要進一步完善。

　　衛生部回應去問工程院

　　在昨天進行的衛生部發佈會上，記者提問説：作為控煙履約的單位，衛生部對煙草院士的當選是怎麼評價的？衛生部發言人鄧海華回應稱，院士當選的問題，可以向中國工程院詢問。“我想説的是中國的控煙工作，包括履行《煙草控制框架公約》任重道遠，需要社會各界共同的努力。”

　　新探健康發展研究中心主任王克安，昨天還向工程院寄出一封信。針對一些人提出煙草稅收“貢獻大”的説法，這位原中國預防醫學科學院院長説，我國去年因吸煙造成的直接和間接成本，遠高於煙草的稅收總額，全部抵消一年還負600多億元。

　　支持當選者院士遭炮轟

　　中國環境監測總站研究員魏復盛，是中國工程院院士環境與輕紡工程學部院士，參與2011年新增院士評審。據媒體報道，魏復盛投票支持謝劍平，認為“降焦減害”研究對控煙作用很大，煙草作為“稅收大戶”，也對國家建設有重要作用，國家需要煙草業。

　　此番言論在網上廣泛傳播後，遭各方炮轟。國家控煙辦研究員楊傑認為，只有三種解釋：“或無知，或受到誤導和欺騙，或代表煙草利益集體”。

　　中華預防醫學會傷害預防與控制分委會副主委吳宜群質疑，“與稅收相比，吸煙和二手煙導致的疾病、殘疾和死亡孰輕孰重？”她希望院士能重溫總理的話——“我們不能犧牲人民的健康來換取經濟的發展”。

　　>>對話王隴德（中國工程院院士、前衛生部副部長）

　　煙草院士有違國家“法律”

　　談研究降焦減害不可能實現

　　京華時報：謝劍平當選備受質疑，您怎麼看？

　　王隴德：院士評審是一種業績評定，且是一種最高的業績評定，不能夠和我國有關的法律法規相抵觸。《煙草控制框架公約》由世界衛生組織制定，2005年8月經人大批准，就和我國法律法規一樣具有法律效力。這個公約明確指出，不得以任何虛假、誤導、欺騙的手段推銷煙草製品，包括“低焦油”“淡味”“超淡味”等。

　　京華時報：捲煙不可能減害，是學術爭議，還是科學定論？

　　王隴德：捲煙減害不可能實現。去年12月份，美國發佈報告，總結幾十年的研究明確指出，任何暴露的煙草煙霧都沒有安全水平，都是有害的。

　　京華時報：有報道説，謝劍平院士提出一個“減害大於降焦”的新理論，研製“神農萃取液”，加入中藥以降低煙氣的毒性，你怎麼看？

　　王隴德：捲煙裏面含有60多種致癌物質，不可能都去除，降低焦油等一些所謂的“減害”，國際社會已經證明是不可能的。而除焦油外，捲煙裏還有很多種致癌物質，像亞硝胺等，依然減不了。

　　談評審

　　外行評內行程序待完善

　　京華時報：既然捲煙“減害降焦”不可能實現，為什麼謝劍平所做研究獲得國家科技進步二等獎？投票支持他當選的院士，也提到其研究是獲國家認可並推廣的。

　　王隴德：評審和法律比起來，你説哪個大？很多科普知識即使是院士也存在很多盲點。

　　我們的評審程序、原則等也存在許多問題，很多情況下是“外行評內行”，他根本不了解這個。現在評院士都是學部來評，而學部裏邊有很多專業，很多互相間的信息不能溝通。比如評審牽扯到健康問題，就應該和醫藥衛生學部進行溝通，起碼不要出大的問題。所以我覺得我們評獎、評院士的程序需要進一步完善。

　　京華時報：您覺得可以打破學部間的限制，而考慮專業貼近性？

　　王隴德：學部還是要有的，評審也還是應該以學部為主，但涉及到某些跨學部專業的時候，互相之間應該增加信息溝通的程序。

　　京華時報：現在有這方面的程序嗎？

　　王隴德：還比較少，都是學部自己評就行了。

　　談控煙

　　“建設離不開煙稅”是謬論

　　京華時報：目前我國每年從事“降焦減害”的經費大概有多少？有多少來自煙草公司，多少來自政府？

　　王隴德：這個我不是太了解。從國際上看，大部分都是煙草公司支持，我們國家在這方面還有制度上的問題，比如説政企不分，煙草專賣局和煙草公司是兩個牌子、一套人馬。

　　京華時報：煙草企業，包括報道中投票的院士，都提出我國建設還離不開煙草稅收。

　　王隴德：不是這樣，一些國家表明，控煙後煙草的收入反而會增加，不是減少。

　　京華時報：您覺得降低煙草危害的唯一途徑是戒煙？

　　王隴德：對。但即便採取比較嚴格的控煙措施，也不會使現階段吸煙者人數明顯下降。控煙最主要的目的是控制新加入煙民隊伍的年輕人。