昨天上午9點30分，南京市中級人民法院開庭審理一起知識産權糾紛案。與以往不同，這次開庭，法院官方網站“南京審判網”全程進行了直播。這是南京首次通過網絡同步直播庭審現場。記者觀看發現，直播畫面清晰，聲音清楚，一點都不“卡”。據介紹，明年1月開始，全市有法可依的重大刑事案件、關注度較高的民生案件都將進行庭審直播，市民在家上網就能“旁聽”。　　實習生 嚴 蘭

　　本報記者 陳珊珊

　　昨天首次庭審網絡直播，持續近兩小時

　　昨天直播的是一起專利侵權案件。原告句容市大華激光科技開發有限公司訴稱，該公司擁有一項激光雕刻技術的發明專利，被告左澤曙(揚州市維揚區創民激光設備廠業主)未經允許私自使用這項專利，並生産成産品低價銷售，侵犯了該公司的合法權益，請求法院判決左澤曙停止侵害並賠償損失。法院認為此案具有普法意義，遂進行網絡直播。

　　庭審中，被告的代理律師拿出12份證據，證明原告的專利申請於2008年，而在此之前，很多廠家已經利用此專利的技術生産銷售，這説明原告的專利已經成為公知技術，別人使用並不侵權。雙方圍繞原告的專利是否屬於公知技術展開激辯。

　　庭審持續了近兩個小時，法官沒有當庭宣判。

　　對著攝像頭，法官有壓力，當事人更放心

　　“網絡直播會對法官、律師、當事人的心理産生影響嗎？會影響判決嗎？”對於網絡直播庭審，有人有這樣的疑慮。

　　主審法官盧山坦陳對著攝像頭審案有壓力，畢竟網上有那麼多雙眼睛看著，任何一個小失誤都有可能成為網民關注的焦點。為了確保直播效果，開庭前盧山做足了功課，將雙方提交的證據材料看了一遍又一遍，案情反復研究，以便在庭審中及時歸納雙方觀點。

　　記者聽説，法院就直播徵求意見時，句容大華激光公司和揚州業主左澤曙都沒有反對，在他們看來，直播意味著公開和透明，而公開和透明意味著公平。律師也很歡迎直播，除了本案當事人的代理律師，記者還採訪了南京其他律師，他們都認為在當前的司法環境下，公開透明的庭審有助於他們開展辯護工作。

　　南京中院宣傳處處長趙興武接受採訪時表示，網絡庭審直播不僅可以促進法院的工作，更大的意義在於引進社會監督，促進司法公正。至於庭審播出後，網絡上可能出現的討論和意見，法院在傾聽的同時會保證判決的公正性和司法的獨立性。

　　網絡直播將常態化，明年要做100檔

　　其實早在今年年初，南京中院就已經開始醞釀網絡直播庭審，因為技術原因到下半年才得以實施。今年10月份，該院知識産權庭在南大仙林校區的模擬法庭進行了一次“預演”，昨天直播平臺正式上線。

　　類似的直播會不會成為法院工作的常態？趙興武給出了肯定的答覆。“從明年1月份開始，我們將在全市法院開展網絡庭審直播，計劃做100檔。不僅市法院要&&，區法院也要跟上。技術問題已經解決，每個區法院至少有一個法庭具備直播條件。”

　　並非所有的案件都能進行直播。據介紹，涉及到當事人的隱私、國家機密、商業秘密的，不可公開審判的，肯定不會考慮。但是一些社會關注度較高的重大案件、民生案件，只要條件具備，都可以通過網絡直播庭審。將來，市民在家登錄南京審判網(http://www.njfy.gov.cn)就能旁聽案件。

　　後續舉措>>>

　　將進一步醞釀與網民互動

　　除了網絡直播，市法院還醞釀在庭審結束後安排法官或法學專家跟網民互動，及時解答網民對於直播案件的疑問。“將來，我們每一個直播的案件都會提前在網上作出預告，並附有案件簡介和庭審常識，網友們可以留言，我們會針對網友關心的問題設置議題，待庭審結束後進行解答，有了交流和互動，直播的效果會更好。”南京中院有關人士表示。

　　■記者手記

　　希望這扇窗開得更大一點

　　雖説根據庭審旁聽制度，只要是公開開庭審理的案件就應當允許當事人近親屬、媒體記者和公眾旁聽，但在司法實踐中，旁聽障礙仍然存在，特別是一些公眾關注、社會影響較大的案件，常常因為種種原因無法實行無障礙旁聽。此外，座位有限的法庭也會將很多人排除在旁聽之外。網絡庭審直播，為想要旁聽案件的公眾提供一個新平臺，我們由衷地歡迎這項新舉措。如果説直播意味著法院打開了一扇窗，希望這扇窗開得更大一點，比如直播的案件涉獵面不妨更廣，選擇案件時不妨多考慮公眾關注度……