12月12日，民進黨“大選”候選人蔡英文所涉“宇昌案”在臺“立法院”解密。國民黨“立委”在解密記者會上，質疑蔡英文任扁當局“行政院副院長”期間，借政府投資項目為家族企業圖利。距離“大選”投票日不足一月，“宇昌案”再度為選情埋下變數。

　　自任董事長

　　2007年陳水扁執政期間，臺當局下屬的開發基金投資數千萬美元給宇昌生技公司。當時的“行政院副院長”蔡英文是項目的批准人之一，2008年卸任後旋即擔任宇昌董事長。

　　解密記者會上，“經建會主委”劉憶如解密了兩份宇昌生技投資案的“極機密”文件。根據文件，隸屬當局的開發基金願意在“2000萬美元範圍內”投資給宇昌生技，供其與某美國公司合作研發抗艾滋新藥。但其中一份拍板定案的文件，僅有蔡英文的簽名，卻沒有“行政院長”蘇貞昌簽名。劉憶如表示，文件缺簽名，審查程序有問題。

　　國民黨“立委”邱毅在記者會上説，讀過文件後心情“震驚”。他指出，第二份文件中，“TaiMed”（臺懋公司，蔡英文家族企業，宇昌前身）公司已經出現，顯然已經戳破蔡並未參與宇昌公司設立的謊言。如果對照蔡後來兩度發函向開發基金要錢，及擔任宇昌生技董座一職，蔡等於是在濫權自肥。

　　國民黨“立委”林益世也質疑，文件提到，投資的必要條件之一是新藥必須在台灣量産，但事後新藥卻在美國産，明顯違反這個條件，可是扁當局還是繼續投資；其次，為什麼只擁有20%股份的蔡英文當董座，當時擁有40%股份的開發基金未推人選嗎？

　　旋轉門和道德門

　　民進黨團12日召開記者會回應，蔡英文任宇昌董事長，並未違反公務員的“旋轉門條款”，因該條款只規定“直接監督業務部門”不可參與企業事務，而“行政院副院長”顯然是更高層級而非直接監督部門。

　　《聯合晚報》12日題為《躲過旋轉門，躲不過道德門》的評論説，身為高階政務官，曾在任內同意投資公司，卸任再擔任公司董事長，怎會沒有道德上的爭議？

　　台灣媒體指出，文件雖已解密，但仍然疑點重重。除了蔡英文為何任宇昌董事長，第二份文件為何只有蔡的簽字，最奇怪的是，為何一個研發抗艾滋新藥的項目，會被列為“極機密”？如果不是因為選舉，民眾豈非永遠都不知道有這回事？

　　對“宇昌案”，馬英九團隊12日沒有太多評論，馬英九競選總部發言人殷瑋表示，既然文件已經解密，那就讓事實説話，蔡英文應針對問題，對外清楚説明。

　　除了11日批評國民黨以“不正當手段選舉”為“宇昌案”提前消毒外，蔡英文尚未做出正面回應。可以想見，藍綠雙方圍繞此案還將有諸多爭執，但這一突發事件會對選情造成多大衝擊，幾天內就會初見端倪。