央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國視頻 >

[焦點訪談]這個別墅憑啥“牛”(20111209)

發佈時間:2011年12月09日 20:21 | 進入復興論壇 | 來源:中國網絡電視臺 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 2 1240214846c04e14b3061c8a8d2f662f
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

    首播:

    CCTV-1

    12月09日  19:38

    重播:

    CCTV-1

    12月10日  06:10

     

    CCTV-新聞

    12月10日  01:45

     

    CCTV-新聞

    12月10日  05:30

     

    視頻截圖

    視頻截圖

    視頻截圖

    中國網絡電視臺(焦點訪談):青島有個植物園,是市民喜愛的休閒場所。從幾年前開始,這裡又成為附近居民議論的熱點,引起大家議論的話題就是在畫面上看到的這座別墅。別墅人們見多了,沒什麼特別的,可是這座別墅居然蓋在了植物園的公共綠地上,這確實是夠特別的。

    植物園裏的大別墅

    青島植物園裏有一座太平山,它座落在海邊,環境清幽,山上生長著很多綠色植物,是市民休閒和鍛鍊的好去處,然而幾年前大家發現,在太平山的南坡這片公共林地上堂而皇之地建起了一棟大別墅。從空中俯瞰到的這棟別墅的全景,紅色的是別墅的屋頂,藍色的像是游泳池,周圍還有一道圍墻。記者在市民的引導下,來到別墅附近,只見院墻把別墅嚴嚴實實地圍了起來,上面還安裝了攝像頭,院內除了別墅的主體建築,還修了幾棟灰色的房子。據介紹太平山上原來有一棟面積大約在200平米左右的房子,叫做望海樓,屬於植物園的管理用房。

    大約在十幾年前望海樓被租了出去,記者從知情人那裏看到這份租賃合同的複印件。合同上寫明,甲方為青島市園林局,乙方為香港華桂集團公司,園林局將太平山植物園南坡的望海樓以每年6萬元的租金出租,出租期限為38年。按照國家合同法的規定,租賃合同的最長期限為20年,然而這個合同租期竟長達38年,顯然違反了國家法律的相關規定。這份合同上還寫明,承租方不得擅自改變房屋結構,然而據市民反映,2007年,這座建築被翻建成了別墅,為了建別墅,周圍的綠地和景觀都被破壞了。

    別墅何以違規建起

    青島市城市綠化條例明文規定,任何單位和個人,都不得擅自改變城市綠化規劃用地性質,或者破壞綠化規劃用地的地形、地貌、水體和植被,那麼承租方在植物園裏,建築這樣一棟別墅,是否辦理了相關的手續?

    記者來到青島植物園管理處了解情況,植物園的副書記表示自己也很無奈,在植物園內建這麼大的一棟別墅,與周圍的環境很不協調,但是他們並不具有審批的權力,如果要了解翻建這棟別墅是否有合法規劃審批手續的話,應該去植物園的上級主管單位園林局,於是記者來到了園林局,園林局的相關人員表示,他們不方便接受採訪,於是只派了植物園的負責人接受了記者的採訪。植物園的這位負責人同樣表達了對這件事情的無奈,他説自己並沒有見過相關手續,但是這棟別墅的主人曾經説過他有合法的審批和規劃手續,於是記者跟隨他再次來到望海樓,試圖找到別墅的主人了解情況。

    鐵門裏頭始終無人應答,正當記者準備離開的時候,一輛麵包車開到了別墅的門口,而當車上的人看到記者的時候,突然調轉車頭開走了。記者看到這輛車的擋風玻璃後面有一個牌子上面寫著“規劃局”,而規劃局正是負責建設立項的審批單位。我們隨後來到了青島市規劃局了解情況,結果被告知所有領導都去開會了,於是記者撥通了一位負責人的電話。

    當被詢問到這棟別墅是否經過了規劃部門的審批時,對方表示是園林局提出要改建的配套用房。當記者提出要看看規劃審批手續的時候,對方卻告訴記者,借閱檔案要到建委的城建檔案館去,他不知道怎麼借檔案。規劃部門稱是園林部門提出過改建申請,可是,望海樓一直處於出租狀態,在租期之內,作為出租方的園林部門,怎麼可能不終止合同,就單方面提出翻建申請呢?園林局的負責人雖然拒絕了公開採訪,但是他私下裏表示這棟別墅根本就沒有合法的審批手續。這座別墅建成之後幾年的時間裏,群眾多次舉報。當地執法部門也曾經專門前往這處太平山上的別墅進行執法,但是最後都沒有一個明確的結果。

    蓋在青島植物園的大別墅,誰都看得見,誰都承認它不合法。可是,無論群眾舉報、媒體曝光,還是執法部門檢查,居然都奈何不了它。更奇怪的是,這麼一個明擺著的違規建築,是否經過審批?來龍去脈如何?相關的單位和部門或是避而不答,或是語焉不詳,原本不複雜的事情竟然成了一個無解的謎。這讓人不禁要問,這座別墅的主人到底是誰,能夠如此之牛,公然佔據了公共綠地,還有人為其遮遮掩掩。這道謎題的背後,究竟隱藏著什麼呢?公眾需要一個明確的答案。

熱詞: