“倒曹派”倪方六：“如果閆沛東手中真的握有證據，早就應該向社會公佈了，而不會避而不談或藏而不露。所以，閆沛東的所作所為，只會讓人懷疑他的‘鐵證’很可能是子虛烏有。”

　　“挺曹派”潘偉斌：“閆沛東一開始就是一位來歷不明的神秘人物，一直試圖通過‘激將法’把事情搞大，借機達到不可告人的目的。其實，他不可能掌握所謂的‘曹操墓’造假的證據。”

　　“倒曹派”認為，閆沛東的鐵證可能沒有

　　“挺曹派”認為，閆沛東的鐵證不可能有

　　本報12月4日對閆沛東因涉嫌詐騙被警方列為網上逃犯一事進行報道後，立即在社會上引起強烈反響，並被百餘家媒體和網站轉載。那麼，曾長期爭執不休的“倒曹派”和“挺曹派”，又是如何看待這一事件的呢？記者昨日分別連線採訪了兩派代表人物倪方六和潘偉斌。

　　與閆沛東僅見過一面

　　12月5日下午，江蘇學者倪方六通過電話告訴記者，他也是通過媒體的報道，才知道有閆沛東這個人的。對於其究竟是何種身份，以及名字的真偽，他一點兒也不知情。

　　2010年8月27日，他聽説閆沛東掌握了大量關於河南安陽“曹操墓”的造假證據後，迅速趕到邯鄲某賓館，面見閆沛東以求真相。可讓他萬萬沒有想到的是，閆沛東除談了些“曹操墓”的疑點外，始終沒有亮出自己的證據。當天晚上，閆沛東在媒體記者的再三要求下，才勉強拿出了一個倣造文物白色石雕。

　　倪方六説，由於這個白色石雕與“曹操墓”的真偽毫無干係，再加上閆沛東在交談中缺乏邏輯，專業性不強，他當即對閆沛東所謂的“鐵證”産生了懷疑。此後，雙方就再也沒有謀過面，甚至電話聯絡也非常少。

　　“鐵證”很可能子虛烏有

　　對於閆沛東通過各媒體堅稱自己擁有10多項“鐵證”，完全可以顛覆“曹操墓”一事，倪方六表示，他本人雖然一直否定河南安陽“曹操墓”，但經過一段時間的認真思考和觀察，也不認可閆沛東的證據。

　　首先，從正常的邏輯思維判斷，如果閆沛東手中真的握有證據，在眾人翹首以盼的節骨眼上，早就應該向社會公佈了，而不會避而不談或藏而不露。所以，閆沛東的所作所為，只會讓人懷疑“鐵證”很可能是子虛烏有的。

　　其次，學術爭論是光明正大的，完全沒有必要隱名埋姓在網絡裏面爭吵不休。