貴州多名公務員考生在體檢環節被指定醫院判定為不合格，失去錄取資格，但重新體檢卻顯示正常。人力資源和社會保障部12月3日表示將派員赴貴州調查此事。（12月4日《山東商報》）

　　根據貴州省公務員局李建剛副局長的介紹：異議較多的為血常規檢查項目，在體檢後，白細胞計數未達到參考值下限等單項出現問題的考生為116人，兩項出現問題的為17人，一共133人，佔總參檢人數的8.9%；其中，78人是因白細胞計數不合格，55人是因血小板出現問題。借北京協和醫院血液科副教授莊俊玲的話説：“健康人體檢出現白細胞減少的幾率非常低，如果像公務員查體中那樣白細胞減少人數出現較大比例，實在不可思議。”

　　無論是貴州省、貴陽市相關部門，還是武警貴州醫院，都表示相信這些考生沒有病，甚至稱他們只是運氣不好；《公務員錄用體檢通用標準（試行）》第3條規定：“血液病，不合格。”；“沒有病”，憑什麼“不合格”？這不是很悖論嗎？

　　《公務員錄用體檢操作手冊（試行）》載明了“血常規”僅僅是“可為血液病的診斷提供線索”而已；白細胞減少症和粒細胞缺乏症的診斷是以病史提示為主，血液檢驗為輔，“血常規檢查白細胞計數低於參考值下限”僅屬“輔助檢查要點”。而且，正如莊俊玲副教授所説，白細胞在不同時間，因感染、藥物等原因都可能出現數值波動；同時跟機器也有關係“有些醫院質量控制做得不好，波動也會很大”，檢測數據也就還只適合作為輔助參考項而已。無論貴州省、貴陽市相關部門説法，還是醫學上的解釋，都表明“白細胞數目偏低”並不意味患有血液病，是否患病需以病史提示為主，結合起來診斷；若要確診，還要做骨髓穿刺或血液系統其他檢查，非十數天乃至一個月動態觀察，判明不了。但是貴州方面就是拿一個並不能説明任何問題的輔助參考項，顛倒主次，作為決定性依據，“尚方寶劍”，對考生進行“有病推定”，妄斷考生“生死”，不啻“草菅人命”。

　　李建剛副局長表示：“按照體檢手冊，公考體檢結論只有兩種：合格或不合格，合格的一步到位進入政審，不合格分兩類，一類是可以復檢的，另一類是不可以復檢的，不可復檢就相當於終審判決”，真不知道是怎麼解讀和執行《公務員錄用體檢操作手冊（試行）》的！該操作手冊明明規定：“體檢結論主要分以下3種情況：體檢合格、體檢不合格、暫時不作結論”，對第一次體檢和復檢都應如此。並不能因為第一次體檢是“暫時不作結論”“一般是指需要復檢，或做進一步檢查”，但“復檢只能進行一次，體檢結果以復檢結論為準”、復檢時還是如此，就要將“暫時不作結論”硬生生篡改為“體檢不合格”；那是不科學和不負責任的。

　　姑暫不討論這次貴州公招體檢中是否出現了有考生所指摘的“精確制導、定點清除”舞弊情況，這還有待進一步調查；即以目前貴州省、貴陽市相關部門回應來看，至少足以説明：我們並不缺乏相關規定和操作辦法，缺的是對規定和辦法不折不扣的恪守執行，相關方面隨意解釋規定，胡亂執行辦法，歪嘴和尚唸經，導致了大量考生“被血液病”。而時至今日，相關方面仍言之鑿鑿：“我們就是按照國家的標準執行……這個政策是很嚴酷的”，皮球在當地人社部門、體檢醫院、紀檢部門、組織部門之間滾來滾去，錯誤得不到糾正，考生權益得不到維護。這不能不令人想起學者吳思剖析“合法傷害權”所説的一句話：“這種進退自如的處境……叫作"官斷十條路"案情稍有模糊之處，官員的合法選擇就有十種之多。怎麼斷都不算錯。”