首先要指出的是，所謂“青年農民的政治參與度低於老年人”，完全是一個偽命題。作為一個農民，我最了解農民的“政治參與”熱情，尤其是青年農民的政治參與熱情，無比高漲。正如昨天個論中提到的，現在的農村，青壯年農民幾乎都外出打工了，什麼時候村、鎮選舉，外出打工的農民根本就不知道，而在打工地又因戶籍問題造成諸多選舉障礙，難以參加當地的選舉。

　　這就造成了打工農民的選舉空置狀態，但這絕不代表這些外出的青壯年農民不想參與政治生活，不想投上自己的神聖一票。而是由於現實中的制度障礙，讓他們的政治參與難以得到落實。

　　“青年農民的政治參與度低於老年人”，關鍵是青年農民不在家，外出打工。但這能代表他們的政治參與度低嗎？就説我所在的村民小組，沒有一個50歲以下的青壯年在家，不要説組織村民開會，就是平常組織村民清淤溝渠都找不到人，更不要説什麼選舉、村民自治、監督村委會工作了。

　　造成青年農民政治參與度低的根本原因是戶籍問題，如果在一地打工，有完善的養老、醫療、教育、住房等制度保障，使其真正成為“城裏人”穩定下來，自然可以參加當地的政治生活。可是，因為不是當地戶籍，農民工一直難享城市發展成果，不被城市接納。如同一個棄兒，漂蕩在城市之間。

　　就説我自己，作為一名常年在外打工的農民，20多年，我一次也沒有在異地參加過選舉，也沒有回原籍參加過選舉，也就是説，20多年，我一直“被代表”，我的選舉權和被選舉權一直處於“真空狀態”。而且，誰代表我選舉了，幫我投了本應屬於我的神聖一票，我不知道。我被誰代表了，我也不知道。

　　有人説，五年一次的區縣、鄉鎮人大代表換屆選舉，對於推進我國基層民主進程，具有無可替代的重大現實意義。但如果數量龐大的打工農民的選舉權和被選舉權得不到有效落實，繼續呈現“真空狀態”，不僅公民個人的這一政治權利成為擺設，對於基層民主進程的推進意義更是奢談。

　　奧巴馬有一句話我非常欣賞，他説：“每個人都知道政治是一種接觸運動。”是的，選舉就是公民參與國家政治生活的一種“接觸運動”，而且，這種接觸是無法替代的，因為一旦被“替代”，不僅公民的個人權利被漠視，利益訴求被阻塞。

　　□孫維國