王紀平被帶進法庭。昨天，王紀平因涉嫌貪污、受賄1500萬元，在市一中院接受庭審。

　　本報訊  “無罪！”北京市地方稅務局原黨組書記、局長王紀平被帶入市一中院刑事法庭時，特意扭過頭稱。

　　昨天，法院公開審理了王紀平涉嫌貪污、受賄1500萬元案。王紀平和其律師對大部分指控做了無罪辯護。

　　王紀平

　　沒見過千萬元“貪污款”

　　昨日上午9時50分，王紀平頭髮花白、稀疏，穿著一件綠色的棉大衣，被法警攙扶下警車，押解來到法庭。看到眾多媒體，王紀平皺著眉頭、笑著稱，“現在心情挺複雜的。”媒體詢問其是否認罪時，即將進入法庭的他突然扭轉過頭來説“無罪！”

　　庭上，據檢方指控，在2002年至2009年，王紀平利用其擔任北京地稅局局長等便利，在通過幫助他人承攬工程、採購産品、工作調動中，涉嫌貪污1047萬元、受賄435萬元。

　　針對指控，王紀平及其辯護律師都稱，王紀平始終沒有見過1047萬元“貪污款”，而435萬“受賄款”，王紀平則表示“不知情”、“是家人代收的”或者案發前已經退還。

　　此外，王紀平庭審時，推翻了此前大部分供述，稱“那都是因為在裏面打針吃藥多了，糊塗了”。

　　檢方

　　被告人曾交代受賄事實

　　檢方表示，起訴書指控王紀平受賄的六個事實情節，都是王紀平在預審階段自己主動交代的。王紀平在庭審時全部推翻，所以這些內容是否構成王紀平自首、是否會影響量刑，需要法院確認。

　　庭審最後，王紀平説“確實拿了一些不該拿的錢，但也有冤枉的地方，對不起黨對不起人民，願意用有生之年來贖罪，希望法庭能查明事實做出公正的判決”。

　　由於案情複雜、證據較多，昨天的庭審從上午10時持續到晚上7時許，庭審完成了法庭調查、控辯雙方舉證質證和辯論環節後，宣佈休庭。

　　王紀平案回放

　　● 2010年2月

　　北京市紀委介入調查王紀平案

　　● 2010年8月10日

　　王紀平被北京市公安局原崇文分局刑事拘留

　　● 2010年8月23日

　　經北京市人民檢察院第二分院決定，王紀平被北京市公安局原崇文分局逮捕

　　● 2011年4月7日

　　王紀平案退回偵查機關補充偵查一次。因案情重大、複雜，審查起訴期限延長一次

　　● 2011年7月20日

　　檢方向北京市第一中級人民法院提起公訴

　　對話

　　“我沒翻供，説的都是事實”

　　昨天，在案件休庭和庭審期間，王紀平接受了媒體採訪。

　　記者：女商人趙耘和你是什麼關係？

　　王紀平：（擺擺手）沒什麼關係，就是一般關係。

　　記者：怎麼看檢方指控的內容？

　　王紀平：都不是客觀事實。

　　記者：辯護人擬對你做無罪辯護？

　　王紀平：我覺得這樣挺好，就應該這樣。

　　記者：那為什麼之前你自己曾做出過有罪供述？

　　王紀平：當時腦袋糊塗了。

　　記者：現在是要翻供嗎？

　　王紀平：沒有啊，我一直説的都是事實。

　　庭審焦點

　　檢方：王紀平“倒手” 稅控器貪污千萬

　　律師辯稱1047萬元“貪污款”不應認定為公款

　　檢方指控，2002年至2004年10月期間，在北京地方稅務局向浪潮電子信息産業股份有限公司（簡稱浪潮公司）採購稅控密碼器過程中，王紀平利用擔任北京市地稅局局長的職務便利，夥同北京鈺林天元科貿有限公司（簡稱鈺林公司）法定代表人趙耘（另案處理），由北京市地稅局信息中心與鈺林公司共同出資，成立北京恒信恒安科技有限責任公司（簡稱恒信恒安），交由趙耘實際控制。之後，他們又使鈺林公司成為浪潮公司授權的稅控密碼器唯一經銷商，由鈺林公司將稅控密碼器加價後，出售給恒信恒安，從而將加價款人民幣1047萬餘元非法佔有。

　　王紀平的辯護人認為，這1047萬元應該是企業的經營收入，不能簡單理解為公款，不屬於地稅局。“王紀平壓根沒見過這筆錢，趙耘也沒拿，我也不知道這些錢到哪了”。

　　庭審中，王紀平首次公開承認，與42歲的女商人趙耘“有過一兩回”不正當男女關係。

　　檢方：王紀平6次受賄435萬

　　被告方稱“不知情”、“已退錢”，表示願意退還50萬

　　控方

　　2002年至2008年1月，王紀平接受其弟王亞平（另案處理）轉達王福增、王萬通的請托，先後為“二王”的公司承攬稅務系統土建工程、裝修提供幫助。王紀平通過其弟王亞平，多次收受“二王”給予的人民幣90萬元。

　　2002年至2008年，王紀平為趙耘經營的公司承攬地稅局業務提供幫助後，通過其子王漢清（另案處理）多次收受趙耘控制的公司給予的人民幣70萬元及價值人民幣9萬元的鑽戒一枚。

　　2003年至2004年，王紀平通過其妻鄧建軍，接受周小紅（另案處理）給予的美元1萬元。

　　2005年至2006年10月，王紀平接受趙耘轉達山東浪潮公司的請托，為該公司下屬公司承攬稅務系統採購業務提供幫助，通過其子王漢清收受山東公司通過趙耘等人轉來的人民幣76萬餘元。

　　2003年至2009年1月，王紀平接受鍾小春（另案處理）請托，為鍾小春擔任負責人的公司承攬稅務系統的裝飾裝修工程提供幫助，收受鍾小春給予的銀行儲蓄卡一張，在消費12萬餘元後將卡退還，後又收受鍾小春給予的存有50萬元的儲蓄卡一張。

　　鍾小春證言稱，王紀平在得知自己被調查後，曾拿著字畫找到鐘，稱“給你的三幅字畫，差不多夠50萬，以後有人問起那50萬的事，你就説，是買畫的錢。”事後鐘曾做鑒定，3幅字畫都是假的。

　　2006年至2009年，王紀平接受外地一稅務局長畢林楓的請托，為畢林楓之子的工作調動提供幫助，收受畢林楓給予的“伯樂相馬”玉雕件一套（價值人民幣120萬元）。

　　辯方

　　王紀平：是“依法依規辦事”，弟弟是否拿了錢，是在紀委了解情況時才知道。

　　王紀平：兒子收過鑽戒，但自己不知情，且案發前已經退還。

　　律師：該指控只有王紀平、王漢清父子的供述，且口供不一致，缺乏其他佐證。

　　律師：周小紅本身是王家的親戚，送美元是因為有親戚在國外讀書，屬“親友之間禮尚往來”，周的證言特意提到“收錢和做業務沒關係”。

　　王紀平：該業務都是由各個機關&&、由領導小組決定的，自己並未提供幫助。

　　王紀平：反正我給了，至於你們説是假的，那是你們的事。

　　律師：王、鐘有多年的私交。王收50萬銀行卡時，已經退休，現在願意退出來這筆錢。

　　律師：王紀平和畢林楓二人有一些私交，一開始畢家拿出12萬答謝，王紀平沒有收。後來王紀平退休後，畢家拿來了上述玉雕件，王紀平這才收下。庭審時，辯護人不認同對於玉雕件的估價。