11月22日，“中國首善”陳光標稱，為響應國家控制房價的號召，欲按5年前購置時的價位再九折的價格，出售在北上廣等地投資的房産，此事最近傳得沸沸颺颺。25日，陳光標終於接受了《揚子晚報》記者的專訪，並詳細介紹了低價賣房的初衷。

　　陳光標説“這些房産主要是門面房和別墅，即便是位於南京太平門花園的房産，也是兩套打通，用的一個房産證，面積大概為400平米。”陳光標表示，北京和上海的房産，他也都是一整層一起買下來，一整層五六百平方米，共用一個房産證。記者發現，在陳光標的房子中，即使是商品房，最小的房子也是四百多平米。這些房子按5年前購置時的價位再九折的價格，在差價上雖然已經是貼本的買賣，但畢竟還是低價的“魚翅”，陳光標説了，購買別墅的人需要承擔物業管理費，而每套別墅的物業管理費及雜費每月約8000元左右。

　　相對於本來就想吃“魚翅”的人，真可謂價廉物美，而陳光標將此提到響應國家控制房價的號召的高度就有點不著邊際了。國家控制房價是為了解決社會住房難的問題，陳光標拋出一道低價的“魚翅”，註定不能成為解決“饑荒”的主食。

　　然而，不能因此否定陳光標的美好願望，因為他已經注意到目前房地産市場在調控政策下的緊張局面，開發商和購房者開始在角力，拼誰更有耐心，算是勢均力敵。陳光標此舉就是想“給老百姓這邊加了一塊砝碼，不管有多重，它都將會是那根壓垮均勢的稻草”。對此，筆者只能在感動於陳光標對響應國家控制房價號召身體力行的同時，不得不提醒一句，即使你把這些高價的“魚翅”兌換成廉價的“粉絲”，也做不出幾勺緩解“饑荒”的“施粥”，況且，你的低價“魚翅”本來就不是大眾“食品”，享用得起的未必是嗷嗷待哺的“饑餓”人群。

　　但這也不能因此質疑陳光標的動機，這次他的回應説的很明白：“我自問在大多數人眼裏，是有一定身份和地位的，難免會有人想是不是我從哪個特殊渠道提前得到了信息，然後開始以不可思議的價格開始拋售房産。”這能説是陳光標的自大麼？我認為不是，但又確實有點天真和幼稚。目前的房地産市場，已經有國家調控政策在起作用，人們如果對此都抱著觀望的態度，一個不按常理出牌的陳光標會産生他預期的影響麼？對於那些早就在房地産市場混的如魚得水的開發商來説，陳光標的這根“稻草”，可能連攪局都算不上。不管這些低價的“魚翅”最終被誰享用，絲毫也影響不了當前房地産市場這場“盛宴”。陳光標的“低價賣房”，不過是這場開始有點冷落的“盛宴”中的一個即興表演而已。

　　人們之所以常常猜測陳光標的“善舉”是炒作，只因他的標新立異。其實，“炒作”也是一種號召，輿論實際上一直在幹這種事，不同的是，許多“號召”僅僅是“嘴上談兵”，人們聽慣了，也就不以為然。而陳光標的“炒作”往往附帶真金白銀，他們就必然要去追求一種結果，而這種結果又往往是不夠理想的。因此，人們對陳光標的看法褒貶不一。但反過來説，在現實語境下，個人的作為如果不想納入已經遭到社會詬病的“組織行動”，都會因其有限的能力而顯得渺小甚至可笑。然而，在善惡之間，從來就有“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”的古訓，更不能因懷疑其行為的動機而改變事物本身的善惡，從抑惡揚善出發，陳光標的“善舉”無可指摘。那麼，假如多幾個“陳光標”，這個漸趨冷漠的社會至少會多一份暖意，確實不失為一件“善事”。 (來源：紅網)