唐玲説模型裏面是蠟狀物，陶璐娜的“金大廈”表面不少地方已發黑，林偉寧的早在3年前就已生銹……多位當年的奧運冠軍表示要“解剖”檢驗

　　羊城晚報記者1992年的健力寶“奧運金罐”外金內銀，與“純金”宣傳不符；1988年的“奧運金罐”則底部發黑，其中一個已確認為銅罐（詳見本報24日相關報道）……健力寶公司的其他贈品可有問題？

　　24日羊城晚報記者將目光對準了健力寶捐獻歷史上最大的手筆───2000年贈送給當年奧運冠軍們的微縮版健力寶“金大廈”。

　　與健力寶“金大廈”相比，此前的“金罐”只能算是小兒科。1988年、1992兩屆奧運會健力寶共贈出“金罐”24個，每個重量在100余克左右；而在2000年，健力寶公司共贈出“金大廈”30余個，每個“金大廈”重達700余克（根據陶璐娜檢查的結果）。

　　在廣泛走訪2000年奧運冠軍後，記者發現，這批“健力寶金大廈”與此前的兩批“金罐”一樣，內裏大有乾坤。

　　唐玲陶璐娜林偉寧：

　　“金大廈”裏是“蠟”外面生銹

　　最先對“奧運金罐”産生質疑的莊曉岩是1992年女子柔道冠軍，最先對健力寶“金大廈”産生質疑的則是2000年奧運會女子柔道冠軍唐玲。

　　唐玲在接受羊城晚報記者採訪時表示，今年11月初，在了解到1988年男乒雙打奧運冠軍陳龍燦的“金罐”經鑒定為銅罐後，她便將“金大廈”送到成都某金店進行鑒定。經鑒定發現，“金大廈”重700克，整個模型的外面為純金，底部刻有“9999”字樣的小片為純金，重10克。不料，在取下這個小片後，可以清楚看到該模型為中空，裏面填充著蠟狀物體。唐玲表示，由於她不想對模型進行破壞，所以還無法得知其整體質地。

　　其後，2000年奧運會女子射擊冠軍陶璐娜也將她的健力寶“金大廈”拿去鑒定。鑒定報告顯示，其表面黃金含量達到了99.92%，符合千足金標準，但陶璐娜表示：“金大廈”早已失去金燦燦的光芒，表面不少地方已斑駁發黑，諸多尖角都已老化磨損，背面甚至還有一條2厘米長的發黑氧化痕跡。對此陶璐娜很氣憤：“這是個誠信的問題，跟錢沒關係。”

　　遇到同樣情況的還有2000年奧運會女子舉重69公斤級冠軍林偉寧。現任山東體育總會秘書處副處長的她告訴羊城晚報記者，她的“金大廈”早在3年前就已生銹。“我得到那個‘大廈’之後，就把它送進了銀行的保險櫃。3年前我有一次拿出來看的時候，發現上面竟然生銹了，我當時沒有多想，覺得健力寶送的東西不會有問題。這次唐玲和陶璐娜做了檢驗之後，我才覺得這個‘金大廈’可能真的有問題。”

　　陳小敏林偉寧龔智超：

　　如有必要願意“解剖”“金大廈”

　　健力寶“金大廈”裏面到底是些什麼材質？2000年奧運會女子舉重63公斤級冠軍、現任羊城晚報報業集團創意園投資管理公司副總經理的陳小敏表示，如有必要，她打算稍晚時把自己手中的“金大廈”拿去“解剖”一下，“看看裏面到底是個什麼樣子。”

　　陳小敏表示：“我從1993年進入國家隊，到2000年獲奧運冠軍，這段時間正是健力寶最輝煌的時期。那時我們運動隊每天喝的飲料都是健力寶贈送的，我們生活中健力寶的東西和標誌隨處可見，我們也對它有很深的感情，所以事情發生以來我一直認為健力寶不會做這樣的事情。”

　　陳小敏説：“記得發給我們‘健力寶金大廈’那天，李經緯親自跟我説，那個大廈有‘7兩金’，‘差不多用了一斤金子’，我覺得他應該不會説假話。如果經過檢驗最後證實‘金大廈’真的有問題，我也覺得可能是中間環節出了問題，而不會是健力寶公司有意為之。不過，如果最終認定這就是健力寶做的，那我們也保留對其進行訴訟的權利。”

　　林偉寧也表示，稍晚願意對自己的“金大廈”進行全面檢驗。她説：“我們很多人都把‘金大廈’放進保險櫃，把它視若珍寶，因為它包含著我們太多美好的回憶。如果它真是假的，那對我們所有奧運冠軍都是一種巨大的傷害。健力寶借助媒體進行宣傳，給我們的卻與實際不符，這就存在欺詐，我們是可以向其索賠的。”

　　2000年奧運會羽毛球女子單打冠軍龔智超等也表示，願意將自己的“金大廈”拿出來進行解剖式檢驗。

　　楊威鄭李輝：

　　榮譽比獎品重要，不想去追究

　　對於健力寶“金大廈”是否有貓膩，2000年奧運會體操男團冠軍楊威表示對此事並不清楚。“有嗎？有發過（健力寶金大廈）這個東西嗎？我怎麼記不起來了？”

　　至於是否會像其他奧運冠軍一樣去對“金大廈”進行解剖式檢驗？楊威表示沒有這個打算：“這件事過去很多年了，健力寶也不是當初的健力寶了。我更看重的是在奧運會上取得的成績而不是獎品。”

　　記者問：“如果健力寶‘金大廈’最後經過檢驗確定是假的，那你會考慮維權索賠嗎？”楊威回答：“應該不會，還是一切向前看吧。”

　　同在2000年奧運會上獲得男子體操團體冠軍的鄭李輝，看法和楊威比較相似。他告訴羊城晚報記者：“榮譽高於一切。對於我們來説，榮譽才是最重要的，比獎品重要太多太多……”