中新網11月22日電 據台灣“中央社”報道，美國國際貿易委員會(ITC)今天(22日)宣佈宏達電旗下S3 Graphics告蘋果Mac計算機操作系統侵權終判，結果是蘋果沒侵權。分析師表示，專利侵權被科技業當成競爭策略使用，現在宏達電少了一個以戰逼和的籌碼，未來會比較辛苦。

　　終判結果不利，宏達電法務長雷憶瑜表示，會重新檢視判決內容，審慎思考後續，包括上訴等所有行動。宏達電對上周ITC接受S3申訴，內容是蘋果涉及應用在計算機和行動裝置的繪圖技術侵害S3專利權一案，案號337-TA-813，則抱持信心。

　　資策會産業情報研究所(MIC)分析師陳賜賢表示，微觀來分析，宏達電在專利戰中採取的是“以戰逼和”，最終希望能和蘋果和解，但就這次結果來説，宏達電的確是少了一個逼和籌碼。

　　陳賜賢説，宏達電若要繼續上訴不是不可能，要循律師途徑，找到直接而有力的證據，付出的代價將非常高。宏達電並購S3已經花了3億美元，真要上訴，還要繼續燒錢，而且結果未可知。

　　對於今年11月S3再接再厲向ITC申訴，關於蘋果行動裝置侵權的337-TA-813案，陳賜賢表示，這項訴訟發揮幫助宏達電威脅蘋果的效果有限，因為一般專利訴訟從開始調查到初判需要18個月，到終判，快則3年，長則5年。

　　陳賜賢表示，眼下，宏達電最急迫的問題是12月初蘋果控告宏達電侵權案將要終判。如果ITC維持初判，宏達電的智慧手機可能無法在美國銷售。因此，宏達電有和解的時間壓力，希望能在12月終判之前與蘋果達成和解，將這個丟失美國市場的危機炸彈解除。

　　陳賜賢説，在科技産業界，專利侵權訴訟是一種競爭策略，但就反壟斷來説，專利侵權確立，就要用合理條件授權給侵權廠商，如果沒有授權給侵權廠商，就會變成壟斷市場。

　　陳賜賢指出，以這件宏達電和蘋果的例子來説，若ITC在12月終判宏達電侵權，蘋果最好要授權給宏達電，否則蘋果會有壟斷行為，只是雙方授權條件怎麼談才談得攏，難以透過法官裁定。

　　陳賜賢説，業界會興訟不斷，就是條件談不攏，通常結果是判侵權的廠商會放棄被判侵權的技術，用另外的技術取代。