《戰爭史筆記》：朱增泉著；人民文學出版社出版。

　　和平年代，從戰士成長為將軍，是一個傳奇。而在戰將群中又能著作等身的更是特例。這是我在看到朱增泉簡介後的第一感受。當讀完他的這套160多萬字的《戰爭史筆記》後，心中更是驚嘆不已。

　　首先，這是一部很“另類”的戰史書，也是用邊緣文學的筆法來描述中國古代戰爭史的一部“全書”，更是一部著眼于大眾讀者的通俗戰史讀物。它從炎黃二帝的戰爭寫起，歷三代而春秋戰國、而秦漢、而魏晉、而隋唐，一路到清末，對各朝各代一一鉤沉而絕無闕如。全書以古代各王朝的政治興替為主線，把中國五千年來著名的戰爭、戰役、戰事，包括農民戰爭，一以貫之地串聯起來，從而讓讀者既對古代戰爭有一個整體的“史路”感，又對每一次具體的戰事，有詳實的歷史方位感。

　　其次，以政治帶戰爭，以時勢論戰爭，以軍事的成敗論政治得失，是該書的中心內核。以往戰史類的書很少有這樣寫的，因為如果把握不好，極易滑落為一部中國古代通史的窠臼。但作者的高明之處則是始終以戰爭為主旨，以政治時勢為切入點，歷史地、科學地闡述戰爭發生的緣由和目的，從而把戰爭的各種背景鮮活地展現在讀者面前，而不是孤立地就戰爭而談戰爭。這就不僅幫助讀者理清了戰爭的勝負在何處，知道戰爭“是什麼”，同時也告訴了讀者“為什麼”。

　　第三，在處理“史”與“論”的關繫上匠心獨運。儘管“史”與“論” 二者間自有其分野，但在戰史書中，“史”與“論”又往往很難分開,有史而無論，或有論而無史，幾乎都是難以想象的。該書顯然是一部史類讀物，但它卻巧妙地用以史帶論、隱論于史的筆法來處理二者的關係，這樣不但避免了內容的枯燥性、專業性，增強了可讀性，同時也讓讀者在歷史經驗教訓方面的理性收益不菲。諸如對楚漢戰爭中的劉項的得失；宋襄公的三個“經典式錯誤”；宋朝軍制300年間的歷史遺患等的分析，儘管都不是純學術的議論説理，更少兵家術語，但卻足以讓人在史實的陳述中得窺個中究竟。

　　更難能可貴的是，作者不僅考慮到了該書的大眾可讀性，同時也兼顧到了它的知識性、學術性。對歷史上一些有爭議的觀點和看法，都客觀地談出了自己的見解，體現了一種認真負責的學術態度。對一些不易理解的名詞、概念、典故，也都作了諸多的通俗解説，這不但提高了該書的文化含金量，同時也發揮了其應有的文化傳播功能。而在歷史人物的評價上，也沒有拘泥於以往，比如對炎、黃二帝的評價——自司馬遷始，向來是抑炎尊黃的。 “勝者王侯敗者寇”，以成敗論英雄的思維方式，也是史學界乃至社會心理評價歷史人物的主流。但作者卻沒有步隨其後，而是給予了炎帝以應有的歷史地位。不但稱其“也非等閒之輩”，而且指出他“對於早期農業文明的貢獻，大於他對古代開史之戰的貢獻”。而對始終以正面形象出現的周文王、勾踐，卻給予了幾近顛覆性的評價，這不能不説是一種獨特的思考與發現。

　　作者在書中提到：歷代名將、軍事首領們很少有能逃脫“自古名將少善終”這條魔咒的，這不是他們個人的悲哀，而是封建時代的悲哀。同時又深刻地指出：“戰爭——這個瘟神一旦降臨人間，就會像瘟疫一樣蔓延開來。”而一旦開戰必然是“血流成河，白骨荒草”。居安思危，防患于未然，是要永遠牢記的。

　　看到最後，想起德國大哲學家魏施德在他的《後樓梯——大哲學家的生活與思考》一書中寫的一段話。他説：“‘後樓梯’不是人們進入一所住宅常用的通道。但不管從哪兒上樓，最終的結果都是一樣的，無非是去找那個住在樓上的人。而且走‘後樓梯’不需要排場和裝腔作勢的迎送，會更真切地看到哲學家的真面目，更快地接近目標。”應該説，這套《戰爭史筆記》，就是魏施德所講的“不易轉移注意力，可以使你更快接近目標”，通往中國古代戰史殿堂的 “後樓梯”！