對此“考生資格”規定有人説雷有人力挺　均讚出發點好但方式妥否爭論不休　

　　繼北大、清華公佈自主招生新政後，10月28日，中國人民大學在其官方網站上公佈了該校的自主招生政策：在2012年自主選拔錄取招生考試中實行“校長直通車計劃”和“圓夢計劃”。而圓夢計劃關於“考生資格”的一段表述引發廣泛爭議：被推薦的考生原則上要求平時成績排名為所在中學的前10%，且家庭中三代之內無大學生的農村戶籍學生。沒想到，對於“三代無大學生”這條要求，有網友直呼“雷人”，也有網友大聲力挺。

　　記者昨天致電人大招生辦和宣傳部門，但電話一直無人接聽。此前，人大方面表示會在下周回應。

　　人大：旨在擔當社會責任

　　今年，“中學校長實名推薦”和向欠發達地區中學推出特殊政策，頗受各大高校青睞。此次人大自主招生政策也在此範圍內。

　　記者了解到，人大此次公佈的“校長直通車計劃”主要在自主選拔錄取過程中招收各地區拔尖中學中綜合素質高或具有某方面特長且具有人民大學相關學科培養潛質的應屆高中畢業生。而“圓夢計劃”主要在自主選拔錄取過程中招收在縣及縣以下地區學校就讀，學習成績優秀或具有某方面培養潛能的應屆農村生源高中畢業生。

　　在“圓夢計劃”中，被推薦的考生原則上要求平時成績排名為所在中學的前10%且家庭中三代之內無大學生的農村戶籍學生。被推薦的考生可以直接進入面試環節，不用參加筆試。

　　此前，人大招生負責人表示，“圓夢計劃”注重擔當社會責任，探索解決基礎教育區域發展不平衡與優質高等教育資源稀缺之間矛盾的新途徑。

　　人大此舉再次將“寒門難出貴子”的討論抬上桌面。不論是清華、北大抑或人大，都在相關的招生政策中對那些來自偏遠地區的貧困家庭的考生予以一定的政策傾斜。人大此次引起爭議的只是對考生的條件限制，為何要是“三代無大學生”。

　　啟德教育集團總裁李朱告訴本報記者，以美國為例，一直有類似的傳統做法，出於追求社會公平的考慮，名校在招生時會對偏遠地區的貧困家庭有傾斜。同樣的成績之下，來自那些家庭的孩子肯定要比大城市的孩子付出更多的努力。

　　“我比較贊成人大的這一做法。這走出了追求社會教育公平的第一步。但是‘三代無大學生’的規定有點過分。這種一刀切的方式值得商榷。前些年擴招，很多農村的孩子也都考上了大學。”

　　網友分成三大派：力挺、疑問、觀望

　　入選“圓夢計劃”的學生，原則上要求是平時成績排名在所在中學的前10%且家庭中三代之內無大學生的農村戶籍學生。

　　消息一齣，網上頓時議論紛紛。質疑派的網友不在少數，這一派提倡教育公平，是指個人的公平，應當以考生個人的成績為標準，不應該扯上祖宗三代的歷史，更別提家庭出身了。

　　力挺派的網友也打的是“教育公平”的牌子。他們認為，由於農村地區教育條件的限制，考生獲取資源和成功的機會較少，教育資源應當適當傾斜。新東方創始人之一徐小平認為：“此事引發爭議很正常。但我個人支持這項計劃。家裏有大學生當然不是壞事，但讓三代沒出過大學生家庭優先出一個大學生，更是了不起的好事！它人為地讓絕對弱勢者得到一點點優勢，社會太需要這樣的人為的做法了事在人為。”網友“雯彩飛揚_Elaine”認為，沒有一定的政策傾斜，窮者愈窮的循環鏈條永遠都無法打破。“人大此舉不是一個沒有膽識沒有魄力的人或機構單位可以做到的！”

　　網友“蘇少鑫”就感慨：“中國大學亂了方寸，重回講出身年代。人民大學圓夢計劃要求家中三代無大學生。請問人民大學，我祖爺爺、爺爺、父親讀沒讀過大學，跟我能否去讀大學有半毛錢關係嗎？”網友“wisdom166”説：“寒門能出貴子，並不否定書香門第同樣也出才子佳人，甚至因先天良好的家庭環境熏陶，成才的概率有可能也高。”

　　還有觀望派。他們主張，政策是好的，關鍵在於實施。不少人都在擔心，就像當年的高考加分政策一樣，這是否會成為權力階層進入名校的又一個途徑。