中廣網北京10月15日消息  據中國之聲《新聞縱橫》報道，少林寺網站最近正式向社會懸賞徵集線索，只是這次的懸賞徵集的內容不是武林秘籍，而是方丈釋永信違法、犯戒的確鑿證據。少林寺網站聲明，如證據確鑿，將給予人民幣五萬元獎勵。

　　懸賞徵集本寺院方丈的違法犯戒證據，這不僅少林寺歷史上沒有，恐怕中國歷史上也是前無古人。從這也看出少林寺對一些傳聞的無奈。

　　因為最近又有網帖稱，少林寺方丈釋永信在海外最少有30億美元存款，在美國、德國都有別墅，曾經跟某某明星有染，甚至還包養了一名北大女學生等等。一開始，少林寺還只是發聲明辟謠，最後沒有辦法，只好採取了這樣一個看上去很極端的辦法。

　　佛門凈地為何總是惹上蜚語流言？少林寺如何自證清白？

　　在網上搜索“釋永信包養”即可得到23200個結果，其中更有鏈結聲稱可下載“釋永信包北大女親密照”，這些瘋傳的消息讓少林寺不勝其擾。少林寺官網聲明上説： 關於永信方丈的網絡傳聞完全是無中生有的誹謗。網絡謠言對方丈的聲譽造成了惡劣影響，對少林寺的名譽及少林僧團的形象亦造成了巨大損害，甚至還讓多位名人無辜受到牽連，少林僧團對此唯有及時向執法機關報案、訴諸法律途徑。少林寺外聯處郝建統居士認為，謠言的出現可能與永信方丈不同意少林寺上市得罪了一些利益方有關。

　　郝建統居士：“上市那個風波，方丈冒著巨大的風險吧，把這一塊而給他停下來了，沒有讓他們上市。這樣就觸動了某些人，或者某些集團、某些部門的一些利益，我們只是初步懷疑被誣陷。這塊兒呢，不但是對宗教、對我們少林寺方丈個人的一個傷害污衊，而最主要對宗教的感情這塊兒的傷害是巨大的。”

　　郝建統居士所提到的“上市風波”，起源於一次會議與一份尚未簽署的合作協議。早在2009年12月，有媒體稱“少林寺將在2011年上市”。但事實上，少林寺此後公開表示，他們對這一決策不知情，同時，少林寺也對上市表示堅決反對。

　　那麼，對於其他傳言，少林寺又一一作出了怎樣的回應？面對謠言的正面回擊，是否意味著已經真正觸動了寺院的容忍底線？

　　而對於 30 億美金存款這件事，郝建統表示，少林寺門票一年收入僅有1到2億，其中 70% 歸地方政府所有，所以，存款一事純屬子虛烏有：

　　郝建統：“況且我們寺院還要整修，我們下邊還有寺院，下邊還有下院需要開支。海外那麼多的下院，都要少林寺來給他們進行補貼。我們的開支大家是有目共睹的，那麼我們那裏來的 30 億我就不知道，何況是美金，就憑這一點，就憑這一塊的謊言，我們就可以擊穿一切。”

　　少林寺在聲明中稱，如有人掌握有歷次傳聞中所指永信方丈的任何不法、犯戒等確鑿證據，請第一時間向少林寺僧團舉報，並在網上公佈了郵箱和電話。如舉報人提供的證據被有關方面查實確鑿、有助於執法部門破案，少林寺都將給予人民幣五萬元獎勵；記者隨即撥通了這一舉報電話，工作人員告訴記者，目前關於少林寺的舉報電話大多證據不足，並不排除有人在高額獎金的誘惑下捏造事實。

　　工作人員： “他們説在外地看見少林和尚吃肉了，我説你怎麼知道這是少林寺人，他説那俺沒查。那意思就是我舉報這個，你得給我 5 萬塊錢。像這種無聊的電話不少。”

　　上市風波、方丈海外鉅額存款、包養女大學生，種種關於少林寺的傳聞近年來層出不窮，儘管很難驗證謠言的真偽，但多數人傾向於認同謠言的觀點，而作為當事人，少林寺的回應也僅限于發佈辟謠公告，在海量的傳播面前則顯得有些蒼白無力。

　　集佛家聖地和旅遊勝地的少林寺何以引來如此多的謠言？又應當如何擺脫謠言困擾？

　　社會學專家王攀認為：“每一次去少林寺的回應僅僅是説沒有這回事兒，就是很淺。我們的媒體可能在沒有回應的時候可能還沒有一個正式報道渠道來見諸我們的電臺呀，電視臺呀。換句話來講這種輕飄飄的回應，不僅不利於他辟謠，反而呢會進一步加深對他聲譽的一次傷害。”

　　少林寺對這次謠言風波採取了動用了群眾監督、執法機關和自身發佈公告三方的力量進行辟謠，對於不同的見解採取公開溝通的方式，進而懸賞尋找證據，態度強硬前所未有，究竟是做秀還是謠言真正觸動了寺院的容忍底線？這次辟謠是否能夠起到實際作用？王攀認為，還有很大的不確定性。

　　王攀： “一方面主管部門不可能站出來説少林寺沒事，因為這誹謗呢更多的他是一個自訴案件，少林寺能不能通過這個蛛絲馬跡按圖索驥，能夠找到一些證據，最終換自己一個清白，我覺得這個還是很關鍵的, 那麼這時候就需要少林寺來認認真真的做一次回應。”

　　有關這起事件的最新進展，中國之聲將為您持續關注。