綜合台灣媒體報道，士林地方法院昨日開庭審理“兩蔣日記”所有權訴訟，蔣方智怡通過律師表示，不否認日記屬所有繼承人“公同共有”，但蔣友梅的律師則不滿對方只是口頭承認。法院諭知全案31日宣判。臺“中研院”近史所所長黃克武説，“兩蔣日記”是詮釋民國史的珍貴一手資料，切勿因一己之私或一家之私，讓近代史出現缺口或謬誤。　

　　據報道，“兩蔣日記”引爆蔣家兩代跨海爭所有權。蔣家第四代蔣友梅去年跨海發律師函，主張自己是“兩蔣日記”法定繼承人之一，要求嬸嬸蔣方智怡出面，協助與胡佛研究所重新簽訂合約，蔣方智怡當時也通過律師表示，希望不要因為個人立場，影響文物應公開的大局。雙方沒有達成共識，蔣友梅通過律師提確認所有權之訴。　

　　士林地方法院昨日首度開庭，蔣方智怡與蔣友梅都委由律師到庭。法官當庭向雙方確認，“兩蔣日記”是否所有繼承人都有繼承權，雙方對此都不爭執，因此在聽完雙方答辯後，法官諭知31日宣判。　

　　蔣方智怡的委任律師呂榮海説，蔣方智怡因母親去世，昨天舉辦追思會，因此不方便出庭，蔣方智怡曾出面與蔣友梅磋商兩年，包括蔣經國基金會執行長朱雲漢、律師陳長文也都曾出面幫忙調解，但雙方暫未達成共識。　

　　呂海榮説，蔣友梅主張日記是家族繼承人公同共有，蔣方智怡對這點“並無否認”，蔣方智怡先前只是考量島內政治環境因素，才將日記交由國際認可的胡佛研究所保存，這是適當的保存財産行為，無侵害其他繼承人權益，既然蔣方智怡承認“兩蔣日記”為所有繼承人公同共有，對原告主張不爭執，就沒有再行訴訟的必要。　

　　蔣友梅的委任律師徐頌雅指出，先前是蔣方智怡私自將“兩蔣日記”送到胡佛研究所，並主張自己是所有權人，因此蔣友梅才要提起訴訟確認日記為所有繼承人公同共有，並非一意孤行興訟。　

　　徐頌雅表示，蔣方智怡片面以所有權人身分，對“兩蔣日記”行使權利，將“兩蔣日記”送到美國斯坦福大學胡佛研究所、臺“中研院”，蔣方智怡雖口頭承認日記為公同共有，但卻拒絕出具文件確認，也始終沒有出面協助所有繼承人與胡佛研究所重新簽訂合約，將契約人改成蔣家的9名繼承人，仍侵害其他繼承人的權利。

　　臺“中研院”近史所所長黃克武説，“兩蔣日記”是詮釋民國史的珍貴一手資料，切勿因一己之私或一家之私，讓近代史出現缺口或謬誤。　

　　臺“中研院”希望官司能儘快平和落幕，好讓充滿神秘色彩的“兩蔣日記”得以早日付梓出版，呈現在世人面前。　

　　黃克武強調，只要“兩蔣日記”官司平和落幕，授權獲得解決，臺“中研院”一定在最短時間內出版。

　　“兩蔣日記”指的是蔣介石及蔣經國父子的日記。2006年間，蔣家第三代媳婦蔣方智怡有感於當時島內政治氛圍詭譎，擔心日記的未來走向，出面和美國斯坦福大學胡佛研究所簽約，委請對方代為保管。　

　　此舉卻惹惱蔣家第四代、蔣孝文獨生女蔣友梅，她認為“兩蔣日記”屬蔣家後代共有，蔣方智怡不能在未徵得她的同意下，片面和胡佛研究所簽約，於是一舉告上法院，昨日首度開庭。（中國台灣網 馮江）