資源稅改革是稅費改革的重大進展，但公眾和輿論卻表現出極大擔憂，即壟斷企業會不會把資源稅改革的成本轉嫁給公眾，引起企業原材料價格與公眾油品、天然氣等消費價格的普遍上漲？

　　這就是在壟斷行業進行技術改良的悲劇。任何一項意圖良好的改革，都可能被折騰得面目全非，進而激起民意與市場的反彈。

　　不能否認資源稅改革動意良善。首先，資源稅改革改變過去從量計價、稅率畸低的極端不合理現狀；其次，資源稅改革能與貧窮的資源出産省市分享財富。我國資源稅稅率不到1%，英國石油開採稅率為石油價格的12.5%，俄羅斯為16.5%，美國的內陸石油礦區使用費費率為12.5%、海外石油為16.7%。我國石油壟斷企業儘管總市值居全球之冠，利潤節節上漲，但沒有給當地民生帶來多大利益，在資源枯竭後，留下的是污染與貧窮。

　　資源稅改革試圖解決這一尖銳矛盾。在新疆試點的資源稅改革，按照新疆當地去年的産量，資源稅改革可為當地增收60多億元。從理論上説，當地政府可以將資源稅用之於公共産品，惠及民生。

　　因此，激烈的利益博弈已開始。

　　中石油提出，在提升資源稅的同時不取消針對原油的特別收益金，對企業發展不利：鋻於大型國有石油企業是保障中國油氣生産、供應的主力軍，要保證油氣資源的安全，要實施海外收購，都需要國有油企有足夠的實力和再發展的能力。其潛臺詞是，抽走大型石油企業的現金，對中國石油安全不利。另一種反對資源稅上調的理論是，增加石油企業稅負，相當於偷走了這些上市公司投資者的財富。每到利益博弈的關鍵時刻，飽受冷落的普通投資者就被拎上前臺，充當石油巨頭們的擋箭牌。

　　政策制訂者充分考慮各方利益平衡，出臺的政策充滿綏靖色彩。就在資源稅試點方案公佈的前一天，國家發改委宣佈國産陸上天然氣出廠基準價格每千立方米提高230元，並提出進一步改進天然氣價格管理，完善相關價格政策。由此，天然氣提價幅度高達25%。

　　對下游企業的轉嫁過程已開始。化肥企業首當其衝，以天然氣為原料的尿素和甲醇等化肥企業的原料成本將上升12%-15%，可以想像，最終化肥企業將把成本轉嫁給終端用戶，也就是議價能力最差的農戶頭上。

　　壟斷的石油巨頭們可以輕鬆地通過遊説價格制訂者，將成本轉嫁給普通消費者。等到國際油價略有上漲，就遊説訴説旗下煉油企業的虧損，要求發改委同意漲價，而對天然氣利潤、化工利潤絕口不提。

　　任何壟斷行業，都可以輕鬆地形成賣方市場，賣家通過操縱油品生産量調節市場的情緒，甚至自身的贏利。如此一來，既能把稅費成本轉嫁給消費者，甚至有效調節市場情緒與自身的財務賬。

　　要打破公眾對壟斷企業轉嫁成本的恐慌之結，或者由政府控制價格，或者允許油品進口，培育更多的市場主體：前者可免通脹之虞難免全民皆貧的結局；後者可能在短期內形成競爭混亂，考驗的是政府的規則制訂能力與執行能力，一旦市場成熟，可保證中國經濟的安全與起碼的市場公平。