新華調查:不該消失的抗戰記憶重慶抗戰遺址現狀調查

9月3日，幾位市民從重慶大轟炸慘案遺址前經過。新華社記者 周衡義(資料圖片)

　　新華網重慶9月17日電（記者 劉鍇、張琴）作為抗戰時期陪都和盟軍反法西斯遠東司令部所在地，重慶除了留下一段段悲壯的歷史故事外，還留下眾多抗戰遺址作為這段歷史的見證。如今，“中國民主同盟總部舊址”“國民政府教育部舊址”“新蜀報舊址”“劉湘公館”……但近年隨著城市的發展，一批具有重要歷史價值的建築因城市建設用地需要，紛紛“讓位”于鋼筋水泥，消失在棟棟樓宇間，消失遺址數量接近50%，保護情況堪憂。

　　抗戰遺址消失近半

　　依照重慶市抗戰遺址現狀報告，重慶市抗戰遺址共計767處，現存395處，佔51.5%；消失372處，佔48.5%。

　　除消失遺址外，一些尚存遺址或年久失修，或挪為私用，現狀同樣堪憂。重慶市文物局副總工程師吳濤介紹，在現存395處遺址中，177處保存較好，95處保存一般，123處保存較差。

　　記者近日來到北碚區北溫泉公園，周恩來、蔣介石、朱德等國共領導人曾在此居住過的“數帆樓”、竹樓、磬室、農莊和柏林樓現已成為重慶柏聯SPA溫泉酒店的一部分，非酒店顧客不得入內。酒店一名不願公開姓名的銷售經理告訴記者，酒店內“五大名樓”基本上僅剩建築物主體，參觀價值不大，“數帆樓”現已辟為紅酒窖藏館，農莊則成為酒店高級管理人員的宿舍。

　　在南山重慶抗戰遺址博物館，“雲岫樓”“雲峰樓”“松籟閣”等建築均不同程度遭白蟻侵蝕。據悉，博物館2010年春季對多棟建築實施集中滅蟻，清除數百斤白蟻。但由於博物館所在地森林茂密，大部分建築為磚木結構，白蟻問題無法徹底解決。

　　新華調查：重慶官方首次披露抗戰期間傷亡人數調查

　　28億重金保護遺址

　　就抗戰遺址保護現狀，重慶抗戰調研課題組負責人、市委宣傳部常務副部長周勇坦言，一些遺址眼見著就消失了，十分可惜。

　　周勇舉例説，比如六店子劉伯承舊居，在學者和市民很大反對聲中還是被拆除了，其實開發商完全可以保留舊居，結合遺址打造這個社區，還能提升其聲譽。舊居被拆後不得不異地再建，但已不再是歷史文物，“不能再這樣眼見著一個個消失了！”

　　周勇介紹，為保護抗戰遺址，重慶市2009年前通過《重慶抗戰大後方歷史文化研究與建設工程規劃綱要》，對抗戰遺址實施“搶救性”挖掘和保護。

　　依照綱要內容，重慶將以國共第二次合作為主要內容展開歷史研究；收集整理大陸和台灣地區，以及美國、英國、日本和俄羅斯等國家史料並適時出版；在西南大學設立抗戰大後方研究中心、改造現有重慶檔案中心、以重慶圖書館打造文獻中心；舉辦重慶大轟炸國際學術研討會，使研究成果進入西方主流社會；創作以歷史事實為基礎的文學藝術作品。

　　周勇説，2009年獲國家出版基金贊助的《中國抗戰大後方研究叢書》即將面市，共100卷，400多萬字。另外，大型文獻紀錄片《韆鞦偉業》定於國慶期間播出。

　　除文獻整理、學術研究外，遺址保護也是《綱要》主要內容之一。周勇説，將在8年內投入28億元專項資金用於遺址保護。其中，現存遺址中的100個將列入國家文物保護單位，其餘由重慶市和下屬區縣投入資金保護。具體措施包括四方面：搶修文物本體；展示歷史；建設抗戰大後方歷史文化博物館，輻射若干遺址群；打造歷史風貌街區。現已把從周公館至李子壩的中山四路打造為歷史風貌示範街，計劃在重慶大轟炸死難同胞集體埋葬地黑石子建設大轟炸遺址公園。

　　遺址保護應與城市協調發展

　　投入資金保護遺址固然重要，但以何種思路保護才能避免一些地區先前出現的“保護性破壞”之痛，協調文物保護與城市發展間的矛盾？專家建議，文物保護應該從搶救性文物保護到與城市的協調發展，才能確保文物長久被保護，也體現其價值。

　　重慶市社會科學院文史研究所所長張鳳琦認為，文物除用於博物館對外展覽外，還可借鑒國外文物保護做法，引進文化相關産業，增加其現實文化內涵。她以現處廢棄狀態的“中央工業試驗所舊址”為例，建議舊址除可辟為民國時期工業成就博物館外，也可吸引特色書店、創意文化産業進駐，主打民國工業“特色牌”。

　　重慶大學建築城規學院副教授陳蔚建議，文物保護應該從搶救性文物保護到與城市的協調發展，技術上可以通過數字化手段，比如建立遺址地圖數據庫，或者是社會徵集抗戰文物，從文物結構、材料和工藝方面來還原歷史，保持文物原有的風貌，可以採用強制性法規來確保實行效果。

　　重慶市城市建設綜合開發管理辦公室主任徐千里認為，城市文物保護應遵循整體保護原則，把文物當作城市固有組成部分，放入城市中，而不是“供起來”，尊重它與周邊環境的關係，避免打破城市原有機理。

　　徐千里説，一些地區為保護文物，對文物周邊環境隨意加以改造，常見做法如修建廣場以方便舉辦儀式性活動，使得文物看上去十分突兀。“這其實也是對文物的一種破壞，文物脫離原有環境，便不具有歷史價值。”