前天，南方日報記者在採訪陽江三馬水泥廠流血糾紛時，相機遭搶，車鑰匙被奪。昨日，省農墾總局轉來陽江市農墾局撰寫的《關於〈南方日報〉工作人員採訪三馬水泥廠的情況説明》（以下簡稱《説明》），但對事實的闡述是非顛倒，記者遂向省農墾局指出不符合事實。《説明》起草工作人員後來給記者打來電話，承認對事實的闡述“有失偏頗”。隨後，陽江市農墾局通過不同途徑向記者表達歉意。

　　農墾局長承認員工阻撓採訪

　　《説明》對阻撓記者採訪的原因如是表述：“工作人員懷疑對方是新聞媒體，於是按照陽春市宣傳部門提出的"凡是進入三馬廠採訪報道的新聞媒體，都要事先與市宣傳部門聯絡，否則不準進入廠區"要求。”

　　對記者出示證件後工作人員搶奪記者相機和車鑰匙的事實，《説明》的説法顛倒是非。《説明》稱：“對方不亮明身份，工作人員要求對方刪除在廠區拍的照片，對方不予配合，所以我工作人員才要求對方交出車鑰匙，同時把對方相機拿過來。”至於如何把車鑰匙“要求交出”、如何將相機“拿過來”，語焉不詳。

　　事實是，在記者出示了證件之後，對方仍強行探身入車內拔走車鑰匙，並粗暴打開左後車門奪走相機。警號為“202169”的派出所民警當時在場。

　　就在記者向省農墾總局表達不滿之後，陽江市農墾局辦公室一辦事員打電話給記者，稱《説明》是其所寫，説明中有些描述“有失偏頗”，向記者致歉。

　　陽江市農墾局局長李大勝也在電話中向記者承認，蠻橫阻撓記者採訪的工作人員“有些是農墾局護工隊的”。

　　資産談判因評估分歧泡湯

　　這起經濟糾紛的起源，在於判決後三馬公司與三馬廠在增值財産的處理上無法達成共識。

　　李大勝告訴記者，2005年5月農墾局屬下的廣東省國營三馬水泥廠進行股份改制，根據水泥廠與中天園公司、南方公司、中僑公司簽訂的協議，新公司註冊之日兩年內，將新公司總股本擴大到3億元人民幣，用於新建一條日産2500噸熟料的新型幹法旋窯水泥生産線。當年7月，各方又簽訂了補充協議，水泥廠由四方共管轉為三馬公司租賃經營，原協議繼續履行。後來，三馬廠認為三馬公司出資額不足，也未上馬建旋窯水泥生産線，遂向陽江中院提起訴訟，要求解除該補充協議，收回全部租賃資産。

　　省高院二審維持陽江中院的一審原判：“解除《補充協議》，要求三馬公司將租賃的地上固定資産、設備返還三馬廠，並自行收回處置增置的固定資産”，事情曾出現轉機。

　　三馬廠和三馬公司同意由法院公開搖珠選定評估公司對三馬公司的增值資産進行全部評估，三馬公司同意在評估之後獲得賠償款，將全部生産設備交給三馬廠並離開。

　　李大勝告訴記者，三馬廠曾願意出價3000萬元，收購三馬公司的增值資産，前提是三馬公司的粉末生産線手續完整。“三馬公司的粉末生産線只有一條在省技術監督局備案，另外一條並沒有，而且也無法出具環評的證明。”後來，三馬廠開出2000萬元收購價後，三馬公司“沒有認真跟我們談這個事情，找不到他”，方案“談崩”。

　　對此説法，三馬公司的崔曉潯給予反駁。她告訴記者，“粉末生産線不僅有環評報告，而且在省技術監督局備案，這些手續和材料都給了三馬廠。如果生産線證件不齊全，這場歷時8個多月的評估，法官怎麼能允許它進行？”

　　600多職工憂心忡忡

　　沒有工商許可登記、安全生産許可證，同時“三馬水泥”的商標目前也掌握在三馬公司手中，三馬廠接管之後，何時開工、是否能夠正常運營，成為水泥廠600多職工放不下的心頭大石。

　　李大勝告訴記者，這些證件當時由三馬廠轉交給三馬公司使用，三馬廠將通過法律手段要回來，很快就可以恢復生産。李大勝表示，三馬廠通過《陽江日報》、當地電視臺發出公告，承諾職工保持原有待遇，而目前廠裏職工基本都同意復工。

　　李大勝説，除了對職工待遇不變以外，三馬廠從2005年改制前至今，水泥廠老員工的退休金從未拖欠，社保、醫保也由三馬廠支付。這一説法，與曾參加9月5日到陽江市中級人民法院、陽江市農墾局上訪的多名離退休員工的説法有出入。

　　不少離退休老職工告訴記者，“改制這6年，三馬廠對近300離退休工人從不過問，反而是三馬公司逢年過節都會組織活動和慰問，也為不少離退休職工解決了現實生活難題。”

　　鏈結：

　　法律文書擺烏龍

　　記者在採訪中也了解到，陽江市中院在該案件執行中曾在法律文件上“擺烏龍”。這份在網絡上引發熱議的法律文件係9月6日下午4點多陽江市中級人民法院執行法官送達三馬水泥廠的《通知書》。

　　《通知書》抬頭為“廣東省中山市中級人民法院”，然而蓋的卻是“廣東省陽江市中級人民法院”的大印。有網友質疑：一份正式法律文件，經過層層審批才能蓋章，陽江中院為何會擺出如此“烏龍”？

　　陽江市中級人民法院調研室主任關天國回應，因為《通知書》採用了全省的綜合業務系統，《通知書》模板是由該系統自動生成的。關天國承認，在這件事情上，“工作人員對稿不認真。”（記者/趙琦玉）