本報訊 （記者王秋實）身為親生女兒，劉某卻在父親生病時從不看望，父親去世後甚至連葬禮都未參加。為此其母親吳女士將女兒起訴到法院，要求剝奪其繼承遺産的資格。昨天記者獲悉，海淀法院認為劉某對父親的態度不但違法，也違背了社會倫理道德，判決支持吳女士的訴請。

　　劉某是吳女士和劉先生的女兒。據法官了解，劉先生生前與吳女士單獨居住，平時由兒子照顧生活，劉先生身體非常不好，經常生病住院，病重期間均由兒子兒媳看護，女兒劉某從未前去探望，也不與父母聯絡。劉先生和吳女士曾在報紙上刊登尋人啟事，希望劉某回家看看父親，但直到劉先生去世的那一刻都沒能見到女兒。女兒的行為讓吳女士非常傷心，丈夫去世後，吳女士將女兒告上法庭，要求分割劉先生的遺産，並稱因劉某未盡贍養義務，強烈要求法院不要將劉先生的遺産分配給劉某。

　　庭審中劉某表示，她知道父親生病住院，但不知道父親住院的醫院及病房號，無法去看望父親。父親去世時，她沒有在場，也沒有參加葬禮，葬禮是後來聽別人説的。法院經審理認為，劉某未對其父親盡到作為女兒應盡的贍養義務，若其平時關心照顧父親，理應知曉父親生病住院和死亡的情況。根據庭審查明的事實，劉某不清楚父親住院的醫院及病房號，連父親的葬禮都是後來聽別人説的，由此可見劉某未盡到贍養義務，對父親漠不關心。法庭認為，劉某不盡贍養義務情節嚴重，不僅違反了法律，也違背了傳統美德和社會倫理道德，故法庭最終認定，對於劉先生所留遺産劉某不應分得。

　　■法官釋法

　　遺産繼承權

　　可與表現挂鉤

　　此案主審法官説，《繼承法》規定，同一順序繼承人繼承遺産的份額一般應均等，但對被繼承人盡了主要贍養義務或與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺産時，可以多分；有贍養能力和有贍養條件的繼承人，不盡贍養義務的，分配遺産時應不分或少分。這一法律條文的規定，不只是對遺産分割的處理，更折射出了法律對於社會倫理、道德的尊重。法官稱，該案劉某作為女兒，本應繼承父親去世後的部分遺産，由於她未盡贍養父親的義務，所以不應分遺産。這部分遺産可由吳女士及其他子女繼承並分割。