乾泰寺外觀供圖/曾一智

乾泰寺的正殿已改成了飯店。供圖/曾一智

　　“劉老根會館佔用文物再遭質疑”追蹤

　　本報訊 針對劉老根會館使用的東城區文物普查登記項目柳祖祠，緊貼其外墻建設成了“劉老根陶藝群雕東北二人轉三百年”百米長廊，東城規劃分局昨日表示，他們將派人到現場了解情況。根據目前情況判斷，百米長廊可能為宣傳櫥窗，不屬於建築。北京規劃委員會東城分局有關工作人員透露，由於不屬於建築，該建設應該沒有審批。

　　昨天，東城規劃分局辦公室一位工作人員告訴記者，在收到記者關於柳祖祠外墻建設百米長廊的問題後，有關主管領導已表示，他們將到柳祖祠現場實地查看，了解情況。

　　不過，分局有關部門的工作人員表示，從目前的情況看，百米長廊應屬於宣傳櫥窗，不屬於建築。“宣傳櫥窗不是規委批的，規劃批的都是建築。”這位工作人員透露，柳祖祠外墻建設的百米長廊，應該沒有規委的審批，但具體情況要詢問建管科。

　　不過這位工作人員同時表示，目前他們已經決定要去現場看看，是不是建築還要在看過現場以後才能確定。

　　針對目前晉翼會館、柳祖祠以及乾泰寺的問題，昨天記者多次致電本山傳媒公司希望了解情況，但對方均以不知情為由拒絕任何回應。記者多次撥打本山傳媒集團負責對外宣傳的負責人，其手機也一直無人接聽。

　　對話

　　曾一智：經營不可移動文物有前提

　　至今，曾一智收到的文物部門針對晉翼會館的調查反饋仍是“正在調查處理中”。針對多處不可移動文物出現的問題，昨天記者再次對話了曾一智。

　　仍未收到晉翼會館的調查回復

　　新京報：對於晉翼會館的情況有沒有最新的回復？

　　曾一智：我在一週前向市文物局安全督察處詢問晉翼會館的情況，對方表示還在調查處理中。

　　新京報：你有要求過進入其中查看情況嗎？

　　曾一智：無論晉翼會館、乾泰寺還是柳祖祠，經過當年的解危排險工程，將老百姓從文物當中騰退出去，又由政府出資修繕，修繕本身都是公益事業，是政府拿著納稅人的錢進行的修繕，如今將公益事業轉化為商業利益，我一直認為，這個過程公眾應該享有知情權、參與權和監督權。

　　經營不可移動文物應報告文物部門

　　新京報：你認為不可移動文物可以進行使用和經營嗎？

　　曾一智：不可移動文物並非不能使用和經營，但關鍵是看怎麼使用，怎麼經營？文物法規定，使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物，這是使用的原則。

　　經營方面的要求是，國有未核定為文物保護單位的不可移動文物作其他用途的，應當報告縣級人民政府文物行政部門。類似于乾泰寺，原來是寺廟，現在正殿已改成了飯店，這樣的情況有沒有向文物部門報告呢，文物部門沒有給出説法。

　　柳祖祠的外墻建設了百米長廊，按照北京市文物建築裝修暫行標準及管理規定，文物建築原則上不得進行改變文物原狀的室外裝飾裝修。這條百米長廊，原本並不存在，現在貼在文物外墻外建設，建在室外，誰能給出解釋？我一直堅持這樣的觀點，文物的文化價值是重於其經濟價值的，文物的使用和經營必須要在法律許可的範圍內。

　　曾多次舉報不可移動文物被拆除

　　新京報：你了解的目前前門東側路還有多少這種未核定為文物保護單位的不可移動文物？你從什麼時候開始關注這一地區的？

　　曾一智：在前門東側路以西，原崇文區內，這樣的未核定為文物保護單位的不可移動文物應該有10處。我從2005年12月就開始關注這一歷史文化街區及其不可移動文物和掛牌保護院落的保護情況，同時先後向文物和規劃部門遞交了10余份建議書，多次舉報不可移動文物被拆除的事件，其中就包括了乾泰寺。當時得到北京市文物監察執法隊的反饋：乾泰寺是遷建項目。

　　今年2月，鮮魚口歷史文化街區部分開街後，我到現場觀察後發現，在歷史文化街區的核心保護範圍內，絕大部分的歷史建築都已拆除後新建，建設成了與原形制不同的新建築。我也向北京市規劃委員會舉報了此事。

　　本版采寫/本報記者 王佳琳